İçtihat Arama - tck 102 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanaşımının TCY. nın 102/2 maddeye göre hesaplanması gerekir. (765 s. TCK. m. 452/1-2, 102/2-3) (1412 s. CMUK. m. 327) Ekrem'i öldürmekten sanıklar Kadim ile Osman'ın yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 102/3 ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1999-3547.php - 23.3kb

2. [89.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954_11c.php - 96.0kb

3. [87.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırı düşer. (765 s. TCK. m. 102/4, 104/1, 105/1) (1412 s. CMUK m. 135) (1918 s. Kaçakçılık K m. 25/3) 1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Mükremin hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair (İzmir ikinci

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-7_27.php - 37.2kb

4. [83.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5-Eşe karşı işlendiği halde, TCK.nun 456/4. madde ile belirlenen özgürlüğü bağlayıcı temel cezanın, 457/1. madde ile artırılmaması, 6-Sanığın eşi yakınana karşı işlediği "aile bireylerine kötü davranma ve yaralama suçları hakkında kanıtlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1996-8022.php - 30.3kb

5. [74.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanıklar Yılmaz ve Remzi TCK.nun 212/1 ve 59. maddeleri uyarınca 2 şer sene 6 şar ay sanık Murat'ın 212/1, 80 ve 59. maddeleri uyarınca 2 sene 11 ay ağır hapis sanık Ali'nin 220, 59, 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddeİeri uyarınca 102.500 lira

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_368.php - 31.1kb

6. [72.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/936-62_cgk.php - 36.6kb

7. [71.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğrudur. (765 s. TCK. m. 243, 102/4, 104/2, 11) Suçunu söyletmek, için işkence etmek suçundan sanıklar Mazhar, Osman, Mustafa, Ahmet, Ertuğrul'un TCK.nın 243/1, 59. maddeleri gereğince sekiz kez ve sonuç olarak 80 ay ağır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_273.php - 20.0kb

8. [71.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğrudur. (7658. TCK.m. 102/6, 104) (2004 s. İİK.m.337) Mal beyanında bulunmama suçundan sanık Murat 'ın İİY.nın 337. maddesi uyarınca on gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün temyiz edilmeden önce borcun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_197.php - 21.8kb

9. [70.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/939332_2c.php - 28.0kb

10. [65.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/948-273_cgk.php - 24.1kb

11. [64.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934-208_cgk.php - 36.8kb

12. [61.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile; "Sanıklar hakkında, TCK.nun 243. maddesine uygun cürüm söyletmek için işkence etmek suçundan dolayı dava açılmış olmasına, bu maddede müebbeten memuriyetten mahrumiyet cezasının da öngörülmüş bulunmasına, TCK.nun 20. maddesinin, 1.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_273.php - 19.0kb

13. [61.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-368.php - 26.9kb

14. [60.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/928807_9c.php - 20.1kb

15. [60.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Birleştirme Kurulu kararı ve TCK.nun 102/6. maddesinde öngörülen 6 aylık asli zaman aşımının dolmuş bulunduğu görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenden dolayı İİK. nun 366. maddesi gereğince istem gibi ( BOZULMASINA ), CMUK.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2000-11410.php - 17.5kb

16. [59.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hapis cezalarında, TCK.nun 15/1. maddesinin 2. cümlesine göre üst sınırı da beş yıl olarak kabul etmek, zamanaşımı süresini de TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 ay olarak dikkate almak gerekir. (1475 s. İş K. m.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1992-8807.php - 22.7kb

17. [57.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık Yıldırım Karabulut'un TCK.nun 497/1, 89, 55/3 ve 59. maddeleri uyarınca sonuçta 9 sene 8 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin Tarsus Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.10.1992 gün ve 102/130 sayılı hükmün sanık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_62.php - 26.6kb

18. [56.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre 12.1.1999 günü TCY.nın 102/5, 104/2. maddeleri gereğince, zamanaşımı dolmuştur. (765 s. TCK. m. 102/5,104/2,119) (2521 s. AKSK. m. 8, 9, 13) (1412 s. CMUK. m. 392) Sanık Ferit hakkında açılan belgesiz av tüfeğinin zoralımına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_132.php - 23.6kb

19. [56.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hali ile 12 Eylül 1980'dir. TCK.nun 146/3 yönünden yakalandıkları tarihi esas almak mümkün değildir. Bu tarihten sonra da bu güne kadar TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerindeki zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle TCK.nun 146/3 niteliğindeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1995-8.php - 24.0kb

20. [56.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üst sınırı itibariyle TCK.nın 10216. maddesi gereğince 6 aylık asli zamanaşımı süresine tabidir. Aynı Yasanın 1 05/2. maddesi uyarınca bir sene içinde mahkümiyet kararı verilmesi gerekir. Bir senelik zamanaşımı süresinin başlangıç veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_337.php - 20.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları