Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1992/8807
K. 1992/7282
T. 25.6.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1475 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÜST SINIRI YASADA BELİRLENMEYEN
HAPİS CEZALARINDA ZAMANAŞIMI SÜRESİ
 
ÖZET Yasada üst sınırı belirlenmeyip te alt sınırı beş seneden aşağı olmayacak şekilde belirlenen hapis cezalarında, TCK.nun 15/1. maddesinin 2. cümlesine göre üst sınırı da beş yıl olarak kabul etmek, zamanaşımı süresini de TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 ay olarak dikkate almak gerekir.
(1475 s. İş K. m. 105/2)
(765 s. TCK. m. 15/1, 102/4, 104/2)
 
1475 sayılı iş kanununa muhalefetten Hüseyin hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonunda açılmış bulunan davanın TCK.nun 102/4 ve 104. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin, (Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi)nce ittihaz olunan 20.3.1991 gün ve E. 1984/54, k. 1991/99 sayılı kararın;
 
Sanığa müsnet suçun müstehzim bulunduğu cezadan üst sınırı belirtilmediğinden TCK.nun 15/1. maddesi hükmüne nazaran 20 yıl üzerinden hesaplanmasının gerektiği, nitekim bu hususun benzer bir olay nedeniyle Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 7.3.1983 gün ve 9/524-99 sayılı ilamı ile de kabul edilmiş bulunduğu cihetle, yargılamaya devamla neticesine göre bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 29.5.1992 gün ve 21992 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 3.6.1992 gün ve Y.E. 380-48914 sayılı tebliğ namesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
 
Sanığa yüklenen suçun kanıtlanması halinde uygulanması gereken 1475 sayılı Yasanın 105/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının belirlenmemesi, alt sınırın ise 5 seneden aşağı olması ve TCK.nun 15. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde kanunda tasrih edilmeyen hallerde hapis cezasının üst sınırının 5 sene olduğunun açıklanması karşısında müsnet suç ile ilgili kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 sene 6 aylık zamanaşımına tabi olduğu ve mahkemenin kararında yasaya ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 7.3.1983 gün, 8/524-99 sayılı kararına aykırı bir yön bulunmadığı cihetle yazılı emre atfen düzenlenen tebliğ namedeki bozma isteğinin (REDDİNE), 25.6.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini