İçtihat Arama - tapu iptali hileli hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuksal nedenine dayalı tapu iptali, tescil ve tenkis isteklerine dairdir. Davacı, kendisini evlat edinen miras bırakamam çekişme konusu edilen taşınmazın davalılara temlikinin, kendisinden mal kaçırma amaçlı, muvazaalı olduğunu ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

2. [95.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan davalı Yaşar'a tapuda kayden satmıştır. Davacı tapu iptali ve tescil, davalıda mukabil meni müdahale ve ecrimisil davası açmış, her iki dava birleştirilmiştir. Mahkemece, davacının açtığı tapu iptal davasının kabulüne, davalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_735.php - 28.2kb

3. [78.50%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

tasarruf edebilmesi için tapu siciline tescil gereklidir. (6) Mülkiyet ve diğer ayni hakların tapu siciline tescili istemi ile diğer sicillere yapılacak tescillerle ilgili bildirimler, ticaret sicili müdürü tarafından, ilgili sicile resen

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

4. [74.50%] Hukuki Mevzuat

sahibi olmasi, diğer esin tapuda aile konutu serhi verdirmesine yeterli degildir » Elatmanin önlenmesi • yikim ecrimisil » Mirasın intikali ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. » tapu iptal ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [66.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil, tenkis" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 28.2.1995 gün ve 1994/245 Esas - 1995/130 Karar sayılı kararın incelenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_440.php - 30.7kb

6. [45.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali, tescil isteğine ilişkindir. Davacı, davalı kardeşinin 30.3.1995 tarihli düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle "iştirak halinde mülkiyet müşterek mülkiyete çevrildiği zaman tapuda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_14_262.php - 25.8kb

7. [36.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

14/40 paya ilişkin tapu kaydının iptaliyle adına tescilini, davalılar da kalan pay üzerine irtifak hakkı tesisini, aralarındaki sözleşme nedeniyle 20.000 lira tazminatın davalılardan tahsilini istemişlerdir. tapu işlemine karşı hile

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1979-1397.php - 21.1kb

8. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayni ile ilgili olmadığından tapu kaydının iptaline karar verilemez. Mahkemece yapılacak iş hukuki muamelenin ve olayda olduğu gibi hazineye borçlu olan (R) ile davalı (M) arasındaki satış işleminin hükümsüzlüğüne karar vermekten ibarettir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-11500.php - 26.5kb

9. [16.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

böylece olayda sözleşmenin iptalini zorunlu kılacak şekilde esaslı bir hataya düşülüp düşülmediğinin açıklığa kavuşturulması ve sonucu doğrultusunda hüküm kurulması gerekir. (818 s. BK. m. 24, 25) Davacı tarafından, davalı aleyhine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1992-15297.php - 23.3kb

10. [16.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak Ahmet Remzi Çilingiroğlu ve Selami Bozkurt adlarına tesbit edilmiş itirazı komisyonca reddedilen Eyyüp Gözaydın vekili tapu kaydına dayanarak dava açmış, lehine tesbit yapılan davalıların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-15452.php - 20.7kb

11. [16.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9215297_1h.php - 20.8kb

12. [14.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hata ve hileye düşürüp, tapuda satış gibi işlem yaptırdığından bahisle davalı üzerindeki kaydın iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı, zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1982-4158.php - 20.7kb

13. [14.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuksal nedenine dayanan tapu iptali ile tescil isteğine ilişkindir. Hata ve hile nedenine dayanan davalıların her türlü delillerle ispatının mümkün bulunduğu devamlılık kazanmış yargısal kararlar gereğidir. Olayda sağlıklı ve hukuksal bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1984-434.php - 23.2kb

14. [14.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

B.K. nun 213. ve Tapu Kanununun 26. maddeleri ele 1512 sayılı Noterlik Kanununun 60/2. maddesi hükmüne göre Tapulu gayrimenkulün satımının muteber olması için resmi senede rapdedilmesi şattır. Oysa olayda taraflar arasındaki Tapulu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-2144.php - 22.8kb

15. [14.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.2.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-4179.php - 22.0kb

16. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fabrikasına ait arsa ile iki tapulu taşınmazı diğer ortakların muvafakat ve kararını almadan TTK'nun 137 ve 165. maddelerine aykırı olarak hileli ve muvazaalı bir şekilde diğer davalılar D. ve K.'ye sattıklarını ileri sürerek satış sözleşmesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-528.php - 19.9kb

17. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tapu kaydına itiraz hk? 28.12.2013 23:15 Tarım Kredisi Dosya masrafı iadesi hk.? 28.12.2013 23:10 Tapusuz dÜkkan 28.12.2013 22:40 Evli iken dilekçe verip eşyaları alıp gitmek nasıl bir kanuni süreç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_856.php - 23.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları