CMUK'nun 310. maddesi uyarınca tarafların temyiz isteğinde bulunabilecekleri süre hükmün tefhiminden, tefhim edilmemişse tebliğinden itibaren başlamak üzere bir haftadır. Yine aynı yasanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 423. maddesine göre, ceza işlerini gören makam ve mahkemeler her sene Temmuz'un yirmisinden Eylül'ün beşine kadar tatil olup, tatil zamanına tesadüf eden süreler işlemez ve bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır.

14.02.1934 sayı gün ve 47/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre de; tatilde yapılan tebliğ işleri geçerli ise de, tatil içinde süre işlemeyip, süre tatilin bittiği günden itibaren başlar.

İncelenen dosyada;

Sanık E.'nin silahla müessir fiilde bulunmak suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; yerel mahkemece 02.07.2003 günlü oturumda 72-39 sayılı kararla sanığın TCK'nın 456/4,59,647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 399.795.000.- Lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Gıyapta verilen bu hüküm adli tatile tesadüf eden 28.07.2003 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş, sanık tarafından da adli tatil içerisinde 07.08.2003 tarihinde temyiz edilmiştir.

Adli tatil içinde süreler işlemeyeceğinden, sanığın temyiz istemi süresinde olup, bu yöne ilişen Yargıtay C.Başsavcılığı itirazı yerindedir.

Bu itibarla özel dairenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılması ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulü ile Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 26.10.2005 gün ve 3081-3044 sayılı kararının temyiz isteminin reddine ilişkin bölümünün kaldırılmasına,

2- Dosyanın sanık E. yönünden temyiz incelemesi için Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdiine, 24.01.2006 günü oybirliği ile karar verildi.