YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E: 2005/21544 K: 2005/24434 T: 08.12.2005

İlamli Takip • Eksik İstenen Faize İkinci Takip Yapma  olanaği • Alacaklinin Beyan Ettiği Faiz Oraniyla Bağli Olmasi

Özet: Takibin ilama dayanması halinde, fazlaya ilişkin hak saklı tutulmasa dahi, ek­sik istenen faiz ikinci bir takiple istenebilir.

Öte yandan, alacaklı takip talepname­sinde beyan ettiği faiz oranıyla bağlıdır.^(*)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti için­de temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgi­li dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görü­şülüp düşünüldü:

Takibin ilama dayanması halinde fazlaya ilişkin hak saklı tutulmasa dahi alacak ilamdan kaynaklandığından eksik istenen faiz alacağı talep edilebilir. Ancak, somut olayda gözlendiği gibi alacaklı takip talepname­sinde ve icra emrinde işlemiş ve işleyecek faiz yönünden oran belirterek kendini bağlamıştır. Bu durumda işleyecek faizin % 60 oranıyla sınırlı olarak talep edilebileceği gözetilerek mahkemece alacaklının takip dosya­sı üzerinden bu oran ve miktar dışında kalan bölümü istemesi mümkün değildir, nevar ki, anılan taleplerle ilgili yapacağı 2. bir takipte ilamdan kaynaklanan bakiye faiz alacağını isteyebilir. Mahkemece açıklanan ne­denle şikâyetin yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme ka­rarının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’un 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.