YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
ESAS NO. 2011/4-132
KARAR NO. 2011/117
KARAR TARİHİ. 7.6.2011
Ceza Genel Kurulunun yerleşmiş kararlarında da vurgulandığı üzere. Ceza Genel Kurulunca inceleme yapılırken Özel Daire kararının hukuka aykırı görülerek kaldırılması halinde, itirazın kabulüyle dava derdest hale geleceğinden, dava zamanaşımının gerçekleştiğinin saptanması durumunda kamu davasının düşmesine de karar verilmesi gerekmektedir.
YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
ESAS : 2013/8-409
KARAR : 2014/4
Suç: Sahte kimlik fotokopisi ile işlem yapmak...
Aldatıcılık özelliği ya da başka bir ifadeyle iğfal kabiliyeti suçun temel unsuru olup, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir.
TC.
YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
ESAS : 2013/14-478
KARAR : 2014/34
KARAR TARİHİ:04.02.2014
Sanık ile mağdurenin internet üzerinden tanıştıkları ve yaklaşık altı ay süreyle arkadaşlık yaptıkları sabit olan olayda, meslek yüksek okulu öğrencisi olan sanığın lise birinci sınıf öğrencisi olan mağdurenin 15 yaşından küçük olduğunu bilmemesi hayatın olağan akışına uygun olmadığından, 5237 sayılı TCK'nun 30. maddesinde düzenlenmiş olan hata halinin uygulanma şartları mevcut değildir.
Bu nedenle, onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdure ile zincirleme şekilde rızasıyla cinsel ilişkide bulunan sanığın çocukların cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına ilişkin yerel mahkeme kararı isabetlidir.
Yargıtay kararı: Haksızlığı eleştiri amaçlı olarak söylediği kabul edilen, “terbiyesizlik yapıyorsun” biçimindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır.
Cep telefonu konuşmalarının kaydedilmesinin ceza yargılamasında delil olarak kullanılması hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı 2013.
Yargıtay içtihatı ile Suçu ortaya çıkarmak için cep telefonu görüşmelerinin kayda alınmasının geçerli bir delil olduğu vurgulanmakta.