YARGITAY 7. HUKUK DAiRESi
E: 2009/4902 K: 2009/5522 T: 24.11.2009
İski Aleyhine Acılan Davada Görev • Adli Yargi
(6762 SK m. 12/11, 18)
Özet: Tacir sayılan ve faaliyetlerini özel
hukuk hükümlerine göre yürüten davalı iSKi
Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davaya adli
yargı yerinde bakılmalıdır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca
incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde
olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyada belgeler okundu. Tetkik
Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü.
Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı iSKi yönünden yargı yolu bakımından davaya
bakmakla görevli olmadığı gerekçe gösterilerek davanın görev yönünden
reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine ve tarafların
sıfatına uygun düşmemıştir.
Türk Ticaret Kanunu’nun 18. maddesi hükmünde, kendi kuruluş
kanunları gereğince hususi hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek veya
ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, Vilayet, Belediye gibi kamu tüzel kişilikleri
tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları
belirtilmış, aynı Kanunun 12/11 maddesi hükmünde de; su, gaz, elektrik
dağıtım, telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraflan
müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır.
istanbul Büyükşehir Belediyesi’nin su ve kanalizasyon hizmetlerini
yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları
devralmak ve bir elden işletmek üzere, istanbul Büyükşehir Belediyesi’ne
bağlı, müstakil bütçeli, kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluş olarak 2560
Sayılı
Kanun’la kurulmuş olan davalı iSKi Genel Müdürlüğü’nün anılan
Ka nunhükümlerine göre Genel Kurul, Yönetim Kurulu, Denetçiler ve Genel
Müdürlükten oluşan organları vasıtasıyla yönetilmesi, yıllık faaliyet ve
yatırımlarının bilançolarla belirlenip, bütçesinin Kamu iktisadi Teşekküllerinde
uygulanan bütçe formülüne göre düzenlenmesi ve genel kurul onayı-
na sunulması, yönetim ve denetim kurullarının Genel Kurul kararıyla ibra
edilmesi, işlemlerinin 2886 sayılı Devlet ihale, 1050 sayılı Muhasebei
Gönderen: Mustafa AY / Gaziosmanpafla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıcı
Ummiye Kanunları ile bunların ek ve tadillerine tabi olmaması, alım, satım
ve ihalelerinde uygulanacak esas ve usullerin ayrı bir yönetmelikle belirlenmesi
dikkate alındığında özel hukuk hükümlerine göre idare edilen bir
kamu kuruluşu olduğunu kabul etmek gerekir.
Yukarıda açıklanan hükümler dikkate alındığında, tacir sayılan ve
faaliyetlerini özel hukuk hükümlerine göre yürüten davalı iSKi Genel
Müdürlüğü aleyhine açılacak davaların adli yargı yerinde görülmesi gerektiğ
i kuşkusuzdur. Verilen hizmetin kamu hizmeti olması bu olguyu
değiştirecek bir neden değildir.
SONUÇ: Hal böyle olunca, mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve
hukuki olgular dikkate alınarak, davalı iSKi yönünden de davanın esası
hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı bir şekilde hüküm kurulması
isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldü-
ğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine sair temyiz
itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin ödenen 82,80.-TL. harcın
istek halinde davacı tarafa iadesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
3244 iSTANBUL BAROSU DERGiSi • Cilt: 84 • Sayı: 5 • Yıl: 2010
İçtihat
