E: 2008/17760 K: 2008/13921 T: 03.11.2008

Davacı, icra takibine yapılan itirazın ipatli ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekillde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün tarafar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayı lı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, Yargıtay

incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı kurumun tüm, davalının sair temyiz itirazları nın reddi gerekir.

2- Dava, sigortalı Sebahat'ın çalışmalarının Şili ve gerçek olmadığının müfettiş raporu ile tespit edilmesi nedeniyle iptali üzerine kızları Begüm için yapılan sağlık, giderlerinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, mahkemece,

itirazın iptaline, takibin devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğ inden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.

5502 Sayılı Yasa uyarınca sosyal güvenlik kurumlarının birleşmesi nazara alınarak, kız çocuğu Begüm'ün, davalı Erol'dan dolayı 1479 Sayı- lı Yasanın ek 11. maddesi kapsamında sağlık yardımlarından yararlanma, kobullarının olubup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi

gerekirken yazılı şekillde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli

ve karar bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.