E: 2007/8518 K: 2007/10762 T: 16.10.2007

Uyuşmazlık elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde, davalılardan Nuray'ın borcu nedeniyle icra takibi Başlattığını belirterek davalıların murisi M. Arif'ten intikal eden 1123 ada 174 parsel nolu taşınmaz üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini istemiştir. Davalılar yargılamaya katılmamı şlardır. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Davacı alacaklı, Gaziantep 4. İcra Müdürlüğünden alınmiş 11.10.2007 tarih ve 2004/4141 Esas sayılı yetki belgesine dayanarak bu davayı açmiştır. Ancak elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin yetki belgesinin icra mahkemesi tarafından verilmesi gerekmektedir. Mahkemece davacı tarafa icra mahkemesinden yetki belgesi alınıp dosyaya ibraz edilmek üzere uygun bir mehil verilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken icra dairesince verilen yetki belgesi ile yetinilmesi doğru değildir. Ayrıca Türk Medeni Kanunu’nun 644. maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalı lara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyelerde "elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı taktirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine" dair ihtarın bulunması gerekir. Davalılara gönderilen ve Medeni Kanunun 644. maddesindeki bu ihtarı içermeyen tebligatlar geçersizdir. Mahkemece davalılara yukarıda belirtilen ihtarı içeren dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gibi, elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken hüküm fıkrasında her paydaşı n payının ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken hükümde bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekillde karar verilmesi ve yetki belgesinin icra müdürlüğünden alınması da doğru değildir. Bu nedenlerle hüküm bozulmalı

dır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazları- nın kabulü ile hükmün BOZULMASINA…