Hukuki Mevzuat - Kamulastirma Bedelinin Tespitinde izlenecek yontem

YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

E: 2008/99 K: 2008/2731 T: 10.03.2008

Kamulaştırma Bedelinin Tespitinde İzlenecek Yöntem

(2942 SY m. 10, 11/1-h, 15/son)

Özet: Dava, Kamulaştırma Kanununun

10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin

tespiti davası olup; davalının dava konusu

binadaki payı esas alınıp kanunun

11/1-h ve 15/son maddelerinde belirtilen

değerlendirme tarihi olan 25.04.2007 dava

tarihi esas alınarak değer biçilmesi gerekirken,

diğer hissedar hakkında daha önce açı-

lan dava tarihi nazara alınarak az bedel tespiti

doğru görülmemıştir.

Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştı

rma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin

tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne

dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi

davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmış olmakla, dosyadaki

belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun

l0. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine

ilişkindir.

Mahkemece, dava ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmış,

hüküm davalılar vekilince temyiz edilmıştir.

Birleştirilen davada, kamulaştırma konusu binada davalının payı

esas alınarak yapıya resmi birim Şyatları esas alınıp, yıpranma payı da

düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek

hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde

bir isabetsizlik görülmemıştir. Ancak;

Asıl dava dosyasında ise, davalının dava konusu binadaki payı esas

alınıp 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun

11/1-h ve 15/son maddelerinde belirtilen değerlendirme tarihi

olan 25.04.2007 dava tarihi esas alınarak değer biçilmesi gerekirken, di-

ğer hissedar hakkında daha önce açılan dava tarihi nazara alınarak az

bedel tespiti,

2616 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 82 • Sayı: 5 • Yıl 2008

Doğru görülmemiştir.

Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün

açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,

peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine,

10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.