E: 2008/5645 K: 2008/5619 T: 24.09.2008

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-karşı davalı Atilla vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteği reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konubulup düşünüldü:

Hüküm, davacı ve karşı davalı vekilleri Av. F. Özgür ve Av. Çevriye tarafı ndan temyiz edilmiş ise de davacı ve karşı davalı vekili Av. F. Özgür ile davalı ve karşı davacı vekili Av. Rukiye tarafından birlikte imzalanmiş 19.08.2008 tarihli dilekçe ile davadan, karşı davadan ve temyizden feragat ettikleri, dosyada mevcut 18.03.2003 tarih ve 03204 yevmiye nolu İstanbul 6. Noterliğinden düzenlenme vekaletname ile davacı ve karşı davalı nın, Beşiktaş 11. Noterliğinden 19.08.2008 tarih 126654 yevmiye sayı sı ile verilen vekaletname ile davalı ve karşı davacı vekilinin feragata yetkili oldukları anlaşılmiştır. HUMK 95. maddesi uyarınca feragat kaŞ bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğ undan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak mahalline geri çevrilmesi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ve karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı Atilla'ya geri verilmesine,

24.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.