YARGITAY 9. HUKUK DAiRESi
E: 2008/29676 K: 2010/14766 T: 27.05.2010
Kargo Operasyon Şefi • Özen Borcu
Özet: Davacı Şikayetçi olarak verdiği karakol ifadesinde bizzat kendinin görevi olan
kamyonun ruhsatını ve sigorta poliçesini alarak kamyonun Şase numarasını kontrol ettiğini, sağ
kapı kısmında bulunan Şase numarasını da kontrol ettiğini, numaralar tuttuğu için motor
numarasını kontrol etmediğini, Şoför ile ilgili referanslar ile görüşmediğini ifade etmıştir.
Yapılan güvenlik araştırması formu davacı tarafından düzenlendikten sonra amirleri tarafı
ndan imzalanmıştır. Davacının görevini gereği gibi yapmadığı ve işyerini zarara uğrattığı
kendi anlatımı ile de bellidir. Bu nedenle davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmesi
doğru olup mahkemece, kıdem, ihbar tazminatının reddi gerekirken yazılı şekilde
kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmıştir.
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, yol parası, ikramiye alacakları
nın ödetilmesine karar verilmesini istemıştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmış olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten
sonra dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Davacı davalı Şirkette kargo operasyon şefi olarak çaliştığını, kargo
işlemi için dişarıdan araç temin etmesi istendiğinde başka firmadan
çağırdığı aracın Şoförünün yüklenen malları alıp kaçtığını, kiralanan aracın
ve firmanın güvenilir olup olmadığını araştırılmasının müdür yardımcısının
görevi olduğu için iş sözleşmesinin feshinin haklı olmadığını belirterek
kıdem, ihbar tazminatını ve fazla çalışma ücreti isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının çağrılan aracın güvenlik kontrolleri yapmadığını,
kaçırılma işleminden sonra yapılan araştırmada aracın ruhsatının çalıntı,
plakasının sahte olduğunun tespit edildiğini bu nedenle feshin haklı
olduğunu savunmuştur.
3306 iSTANBUL BAROSU DERGiSi • Cilt: 84 • Sayı: 5 • Yıl: 2010
Mahkemece sorumluluğun Şoför amirine ait olup onun da
ceza aldığı,
aracı kontrol işinin yazılı olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle davacının
sorumlu olmadığı için feshin haksız olduğu gerekçesiyle anılan istekler
hüküm altına alınmıştır.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı görevi gereği başka bir Şirketten mal taşınması için araç temin
etmıştir. Gelen aracın gerekli güvenli kontrolleri tam olarak yapılmadığından
yüklenen mallar kamyonun Şoförü tarafından çalınmıştır. Yakalanan
Şoför Asliye Ceza Mahkemesinde hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
nedeniyle yargılanıp mahkum olmuştur. Davacı Şikayetçi olarak verdiği
karakol ifadesinde bizzat kendinin görevi olan kamyonun ruhsatını ve
sigorta poliçesini alarak kamyonun Şase numarasını kontrol ettiğini, sağ
kapı kısmında bulunan Şase numarasını da kontrol ettiğini, numaralar
tuttuğu için motor numarasını kontrol etmediğini, Şoför ile ilgili referanslar
ile görüşmediğini ifade etmıştir. Yapılan güvenlik araştırması formu davacı
tarafından düzenlendikten sonra amirleri tarafından imzalanmıştır.
Davacının görevini gereği gibi yapmadığı ve işyerini zarara uğrattığı kendi
anlatımı ile de bellidir. Bu nedenle davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle
feshedilmesi doğru olup mahkemece, kıdem, ihbar tazminatının reddi
gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmıştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı
BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine
27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat
