Hukuki Mevzuat - İş Hukuku • İşçilik Haklarına Uygulanacak Faiz • Toplu İş Sözleşmesi

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E: 2008/9-438 K: 2008/435 T: 18.06.2008

İş Hukuku • İşçilik Haklarına Uygulanacak Faiz • Toplu İş Sözleşmesi*

Özet: Davada talep edilen işçilik hakları-

na toplu iş sözleşmesinde belirlenen faizin uygulanmamı

ş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Tarafar arasındaki "İşçilik Alacakları" davasından dolayı yapılan

yargılama sonunda; Bergama 2. Asliye Huku k İş Mahkemesince davanın

kısmen kabulüne dair verilen 10.10.2006 gün ve 2006/78 E, 2006/46 K. sayı

lı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.

Huku k Dairesinin 27.12.2007 gün ve 2007/9283 E, 2007/39704 K. sayılı ilamı

ile,

(...1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni

gerektirici sebeplere göre, davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının temyizine gelince; Toplu İş Sözleşmesinin 25/son maddesine

göre akdin feshi durumunda işçiye yapılacak her türlü ödemenin,fesihten

itibaren 15 günü geçmesi halinde; bankalarca işletme kredilerine

uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerekir. Mahkemece bu

hüküm dikkate alınmadan ihbar tazminatı, izin ücreti ve fazla mesai ücreti

alacağına dava ve ıslaha tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması hatalı

olup bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle-bozularak dosya yerine geri

çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki

kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Huku k Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde

temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereğ

i görüşüldü:

Tarafarın karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve

kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Huku k

Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak

gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle

direnme kararı bozulmalıdır.

424 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 83 • Sayı: 1 • Yıl 2009

___________________________________________________

(*) Gönderen: Ali GÜNEREN, Yargıtay 21. Huku k Dairesi Başkanı

SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararı

nın Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı

HUMK’un 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz

peşin harcının geri verilmesine, 18.06.2008 gününde oybirliğiyle karar

verildi.