YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

E. 2004/3766 K. 2004/4158 T. 8.4.2004

• KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNUN UNSURU ( İhtar Mektubunun 3167 sayılı Kanunun 7. Maddesi Uyarınca Usulen Tebliğe Çıkarılması Gereği )

• TEBLİGAT ZORUNLULUĞU ( Çek Kanununa Aykırılık - İhtar Mektubu Tebliğe Çıkarılmadığı Cihetle Suçun Yasal Unsurlarının Oluşmadığı )

• ÇEK KANUNUNA AYKIRILIK ( İhtar Mektubunun 3167 sayılı Kanunun 7. Maddesi Uyarınca Usulen Tebliğe Çıkarılmaması - Suçun Yasal Unsurlarının Oluşmadığı )

3167-1/m.7, 13

ÖZET : Karşılıksız çek suçunun yasal unsurlarından biri de ihtar mektubunun 3167 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca usulen tebliğe çıkarılmasıdır.

DAVA : 3167 sayılı çek ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkında Kanuna aykırılık suçundan sanık Dursun'un anılan Kanunun 13/1. TCK.nun 119/4. maddeleri gereğince 119.550.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2001 gün ve 2001/498-966 sayılı ceza kararnamesine havi itirazın reddine ilişkin Bakırköy 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.4.2002 gün ve 2002/51 müt. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Sanığın Türkiye İş Bankası Bahçelievler Şubesinde işleyen hesabında keşide ettiği çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, anılan bankanın 27.9.2000 tarihli olarak düzenlediği ihtar mektubunu, 3167 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca usulen tebliğe çıkarmadığı cihetle, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle; CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 23.02.2004 gün ve 8468 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 11.03.2004 gün ve YE. 3153/5 sayılı tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:

KARAR : Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden,

SONUÇ : BAKIRKÖY 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.04.2002 gün ve 2002/51 müt sayılı kararının CMUK 343 ncü maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sanığın lehine ve uygulamaya yönelik olup yeniden yargılama yapılması mümkün olmadığından CMUK. 343/5 maddesi gereğince tayin olunan cezanın çektirilmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, 08.04.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.