Hukuki Net Hukuki NET | Forum | Mevzuat Anasayfa | Kaynaklar | Yazarlar | Dizin | Arama | Uyarlama | Giriş | Üye Ol
Haksız Eylem Mirasçıların Sorumluluğu Haksız Haciz
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 23-11-2009 | Kategori: İçtihat | Okunma : 3667 | Not:
Av.tayfun Eyilik

Hakkımdaki bilgilere http://www.tayfuneyilik.av.tr sitesinden ulaşabilirsiniz


Profil >
YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ
E: 2007/11717 K: 2007/8308 T: 17.06.2008
Haksız Eylem Mirasçıların Sorumluluğu Haksız Haciz
Özet: Haksız eylemi nedeniyle bir kimsenin sağlığında o kimseden istenebilecek tüm
tazminat talepleri terekesi ile birlikte miraçılara yönelik olarak da ileri sürülebilir. O halde,
murisin uyguladığı haksız hacizden doğan maddi ve manevi zarar mirasçılardan talep
edilebilir.
Davacı M. Ali İnci vd. vekili avukat tarafından, davalı Nezahat mirasçı
sı Şenel aleyhine 21.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi
üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine
dair verilen 05.06.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar
vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne
karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya
içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, murisin yaptığı haksız haciz uygulaması nedeniyle manevi tazminat
istemine ilİşkindir. Mahkemece, murisin üçüncü kİşilerin kİşilik
haklarını ihlal etmesi nedeni ile manevi tazminat talebinin ancak onun
sağlığında kendisinden istenebileceği, manevi sorumluluk ve yükümlülü-
ğün mirasçılarına geçmeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmİş,
karar davacılar tarafından temyiz edilmıştır.
Haksız olduğu iddia edilen haczin davalının murisi tarafından ve
onun sağlığında konulmuş olduğu hususu tartışmasızdır. Murisin eyleminin
haksız olduğunun anlaşılması durumunda, bu eylem nedeni ile
murisin sağlığında kendisinden istenebilecek tüm tazminat talepleri terekesi
ile birlikte mirasçılara yönelik olarak da ileri sürülebilir. Mirasın reddedildiğ
ine ilİşkin dosyada ileri sürülen bir iddia ve bu konuda delil bulunmadığı
na göre mahlcemece, İşin esası incelenerek bir karar verilmesi
gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmİş
olması doğru görülmemİş hükmün bu nedenle bozulması gerekmİştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davacı-
lar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine
17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Forum