Ciro Zincirinde Kopukluk • Alacaklinin Haklari Keşideci İle Lehtar Arasindaki İlişki

(İİK. m. 170/a­2)

Özet: Ciro zincirinde kopukluk varsa, bu durum alacaklı ile lehdar arasındaki ilişkiyi etkilemez. Ancak ciro zincirinde görünen ci­rantaya karşı takip yapılamaz.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti için­de temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görü­şülüp düşünüldü.

Alacaklı Y.S.K. Mob. Dek. Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu S. Ltd. Şti. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçil­miş ve örnek 163 nolu ödeme emri adı geçene 16.06.2004 tarihinde teb­liğ edilmiştir. Borçlu vekilinin süresinde icra dairesine verdiği dilekçede diğer itiraz nedenleri yanında alacaklının yetkili hamil olmadığının/ileri sürüldüğü görülmektedir. Esasen itirazın süresinde olması halinde İİK'nın 170/a­2 maddesi gereğince İcra Mahkemesi alacaklının dayanak belgede yetkili hamil olup olmadığını resen incelemekle yükümlü bulun­maktadır.

Somut olayda, dayanak bonoların arka yüzündeki cirolar incelendi­ğinde ilk cironun lehdara ait olmadığı ve ciro zincirinde kopukluk bulun­duğu tespit edilmiştir. Anılan bozukluk lehdar ile keşideci arasındaki iliş­kiyi etkilemez ise de, alacaklı (lehtar) ilk ciranta S. Ltd. Şti.'yi takip ede­mez. O halde, şikâyetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsiz­dir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme ka­rarının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.