İçtihat Arama - TCK 10 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 2

21. [41.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayı ile; sanık Ali'nin TCK.nın 456/4, 457/1, 462, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca kırkbin lira ağır para cezasıyla, sanık Salih'in TCK.nın 456/2, 51/1, 59. maddesi uyarınca 1 - yıl, 3 ay hapis cezasıyla, sanık Güldane'nin TCK.nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_154.php - 24.7kb

22. [39.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

09 sayı ile; sanık Ali'nin TCK.nın 456/4, 457/1, 462, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca kırkbin lira ağır para cezasıyla, sanık Salih'in TCK.nın 456/2, 51/1, 59. maddesi uyarınca 1 yıl, 3 ay hapis cezasıyla, sanık Güldane'nin TCK.nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_154.php - 25.2kb

23. [39.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçlardan dolayı 765 sayılı TCK.nun 64/1 maddesi aracılığıyla TCK.nun 450/7, 51/1 maddeleri gereği Müebbet hapis cezasına, TCK.nun 497/1, 522, 59/2 maddeleri gereğince de 13'er sene 9'ar ay hapis cezalarına mahkum olduktan sonra 765 sayılı TCK.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb

24. [38.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onu öldürmüşlerdir. TCK.nun 78. maddesi saklı tutularak bu oluşa göre Sabiha'yı öldürme eylemi TCK.nun 450/9. maddesine uyar niteliktedir. (765 s. TCK m. 450/9, 78) Adam öldürmek, bu suça azmettirmek ve 6136 sayılı Yasaya

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-1_509.php - 48.2kb

25. [37.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygundur. (765 s. TCK. m. 191/2, 264/7, 64) Konut dokunulmazlığını bozmak ve silahla tehdit suçlarından sanık Haydar'ın, TCK.nun 193/2 ve 191/2. maddeleri uyarınca toplam 3 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_8_264.php - 30.4kb

26. [37.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. maddesiyle değişik TCK.nun 30/2. maddesi gereğince "bin" lira küsurlarının hesaba katılmayacağının gözetilmemesi, ayrıca, sanığın TCK.nun 219/son maddesine göre müebbeten memuriyetten yasaklanma yerine, daha geniş kapsamlı olan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

27. [37.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. (5237 s. TCK m. 7) (5252 s. TCKYK m. 6, 9) Hükümlü Yılmaz'ın "Devlet Kuvvetleri Aleyhine" işlediği suçları nedeniyle TCK'nun 146/1 ve 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31. madde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

28. [37.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söylentisi eyleminde, TCK.nun 312/2. maddesinde yazılı suçun bütün unsurları oluşmuştur. (765 s. TCK. m. 312/2) Halkı, din ve ırk farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa tahrik etmekten sanık Recep'in yapılan yargılanması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-10296.php - 44.7kb

29. [37.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplam ceza TCK.'nun 77/2. maddesi gereğince 30 yılı geçemiyecektir. Ayrı neviden birden ziyade şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaların içtimaında, evvela TCK.nun 77/1. maddesi hükmü uyarınca aynı neviden olanlar içtima

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-140.php - 28.0kb

30. [37.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzere..) Burada üst sınır TCK. 15/1'e göre 20 senedir. d) Alt sınır belirtilmiş üst sınır belirtilmemiştir. ( 5 yıldan aşağı olmamak üzere...) Burada üst sınır TCK. 15/1'e göre 20 senedir. TCK.nun 264/6. maddesinde öngörülen hapis

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-524.php - 29.1kb

31. [35.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 264/69 sayı ile "TCK.nun 42/1. maddesi uyarınca hükümlünün cezasını bihakkın tahliye tarihi olan 11.11.1986 gününden sonra çekmesi gerektiğine" karar vermiş, acele itiraz yoluna başvurulmayan bu kararın kesinleşmesi üzerine; CMUK.nun

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-456.php - 30.6kb

32. [33.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlenmiş olan suçlar için TCK.nundaki idam cezası olan temel cezayı müebbet ağır hapis cezasına dönüştürmüştür. l/A maddesinin (a) bendinde ise TCK.nun 59. maddesi, saklı tutlan maddeler arasında belirtilmiştir. Yasanın l/b bendinde TCK.nun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4767.php - 25.7kb

33. [33.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5-Eşe karşı işlendiği halde, TCK.nun 456/4. madde ile belirlenen özgürlüğü bağlayıcı temel cezanın, 457/1. madde ile artırılmaması, 6-Sanığın eşi yakınana karşı işlediği "aile bireylerine kötü davranma ve yaralama suçları hakkında kanıtlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1996-8022.php - 30.3kb

34. [33.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihlal etmiş, ancak TCK.nun 79. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın en ağır cezayı gerektiren TCK.nun 459/2. maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerekmiştir. Ancak, bu uygulama suçların çokluğunu ortadan kaldırmaz.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_2_195.php - 21.1kb

35. [33.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tıbben belgeleyerek TCK.nın 46. maddesi uyarınca muhafaza ve tedavi kararı almış, mahkumiyet nitelikli bu kararı dayanak kabul etmek suretiyle, müdahil taraf lehine manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu karar, CYUY. nın 358 ve TCK.nın 38.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_91.php - 45.7kb

36. [31.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değerlendiren hakimin, TCK.nun 59. maddesini uygularken, yerleşmiş içtihatlara göre göstereceği gerekçe bir şekle bağlanmamış ise de, geçerli olması koşulu aranmıştır. Buna karşın TCK.nun 89 ve 647 sayılı Yasa'nın 6. maddelerinde yer alan

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

37. [31.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorulması halinin TCK.nun 104. maddesinde yazılı zamanaşımını kesen sebeblerden sayılmayacağı hususudur. TCK.nun 104. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler birer birer ve yoruma gerek göstermiyecek şekilde kesin olarak belirtilmiştir ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-7_27.php - 37.2kb

38. [31.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2863 Sayılı Yasanın 74, 67, TCK.nun 59. maddeleri, Bayram Sungur'a ayrıca TCK. 220, 223, 59. maddeleri uygulanmak suretiyle, sonuç olarak ve içtima sonucu sanık Bayram Sungur'un sekiz ay ağır hapis onüç ay ongün hapis ve 45.833 lira ağır para

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-526.php - 44.2kb

39. [31.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-9_526.php - 45.0kb

40. [31.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Örneğin, kanun hırsızlık (TCK.nun 491) ve cebir kullanma (TCK.nun 188/1) suçlarının birleşmesi ile meydana gelen yağma (TCK.nun 495) suçundan hırsızlık ve cebir kullanma suçlarını açık bir şekilde yağma suçunun unsuru olarak göstermiş ve ancak o

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1984-109.php - 27.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları