İçtihat Arama - yerinde Hakaret hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargıtayımızın, hakaretin mukavemet suçunun unsuru olduğu hakkındaki kararlarını yerinde bulmaktayız (Dr. İ. POLATCAN, hakaret Cürümleri, Sh. 128). Öte yandan Yargıtay Ceza Kurulu'nun ve Özel Dairelerin öteden ben kararlılık

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-4_205.php - 38.9kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargıtayımızın, hakaretin mukavemet suçunun unsuru olduğu hakkındaki kararlarını yerinde bulmaktayız (Dr. I. POLATCAN, hakaret Cürümleri, Sh. 128). Öte yandan Yargıtay Ceza Kurulu'nun ve Özel Dairelerin öteden beri kararlılık

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-205.php - 37.3kb

3. [82.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Reisicumhura muvacehesinde hakaret ve sövme fiillerini işleyenler üç seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis cezası ile cezalandırılır. hakaret ve sövme, Reisicumhurun gıyabında vaki olmuş ise faili, bir seneden üç seneye kadar hapis

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-9_84.php - 70.0kb

4. [69.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da net ve açık kesin hakaret ve sövme yoktur. Temyiz dilekçesine yazılan sözlerin eleştiri mi, TCK. nun 486. maddesindeki savunma hakkı kapsamında mı, kaldığı yahut hakaret mi teşkil ettiği tartışıldığına göre; açıkladığımız üzere, sanık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_4_225.php - 25.9kb

5. [56.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925784_4c.php - 28.7kb

6. [56.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili beraat kararının da yerinde olduğu, Anlaşıldığından, O yer C. Savcısı, katılan Orhan vekili ile sanıklar Ali, Yunus ve Hüseyin müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1992-5784.php - 31.6kb

7. [48.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hanife Güz'ün duruşmada hakaret edenin sanık olduğunu söylemesi, keşifte ise arkadan işittiğini ifade etmesi, tanık Nuran Güz'ün de duruşmada, hakaret edenin sanık olduğunu söylemesi ve keşifte de sanığı teşhis etmesi karşısında bir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-356.php - 23.5kb

8. [48.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isabet göremiyoruz. Zira hakaret veya sövme suçunun mağduru ancak belirli bir şahıs veya şahıslar olabilir. Olayda hakarete maruz kalan şahıslar belirsiz ve sayısı kestirilemeyecek kadar geniş bir toplum kesimidir. hakaret davasını kim açacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

9. [48.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Reisicumhura muvacehesinde hakaret ve sövme fiillerini işleyenler..... cezalandırılır. hakaret ve sövme Reisicumhurun gıyabında vaki olmuş ise faili, bir se neden üç seneye kadar hapis olunur. Reisicumhurun ismi sarahaten zikredilmeyerek ima

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_9_50.php - 21.7kb

10. [47.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, iddianameye göre, aynı apartmanda oturan sanıklara yükletilen ortak eylemler, fuhuş yaptığı suçlamasıyla ve insan onurunu örseleyen benzeri davranışlarda bulunduğu iddiasıyla katılana

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1995-5732.php - 21.5kb

11. [47.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve yazıda sarfedilen hakaretamiz sözlerin belirli kişi ya da kişilere yönlendirilmiş olmadığı da gözönüne alınarak unsurları oluşmayan suçtan sanık Mehmet Şevket ile adı geçen gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü sanık Selami'nin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

12. [43.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ömer müdafinin teşdidin yerinde olmadığına, TCK. 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık Z. Gülşah müdafinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, TCK. 463. maddesi uygulanması gerektiğine,sanık Engin müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-4274.php - 40.7kb

13. [43.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, sanıklar Doğan, Hasan, Mustafa Emin ve Süleyman'ın, Bankalar Yasasına uymama suçlarından; sanıklar İbrahim ve Süleyman'ın hakaret

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1996-3840.php - 22.6kb

14. [39.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TCY nın 480. maddesine giren hakaret olur. Bir eylemin belli bir olay yükletilerek hakaret mi ya da sövme mi bulunduğunu tartışıp saptamak hukuksal bir konudur ve yargı görevi çerçeve sinde kalır. Hukuksal konuda bilirkişiye başvurularak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-5720.php - 18.4kb

15. [39.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen beraat kararı yerinde değildir. Şöyle ki; a-Mağdur Vahyettin A. kolluktaki 13.3.1997 tarihli ifadesinde özetle, kendisini bir şahsın cep telefonundan arayarak isim vermeden hakaret ve tehdit ettiğini, tedirgin olması üzerine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

16. [39.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tehdit, görevli memura hakaret suçlarından sanık Murat'ın yapılan yargılanması sonunda, müşteki Tülay'a hakaret ve tehdit suçlarından beraatine, müşteki Kemal'e hakaret ve tehdit suçlarından ön ödeme nedeniyle Kamu davasının ortadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1998-6119.php - 18.2kb

17. [37.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İsmail'e (S....) sözü edilen hakareti ettiği, bu hakaret sözü üzerine de maktul İsmail'in kendisine söven sanığı tokatlamak suretiyle, hakaret eylemesinden daha ağır olan müessir fiilde bulunduğu, sanığın da kendisini tokatlayan maktulü

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-156.php - 23.2kb

18. [35.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/894-292_cgk.php - 22.1kb

19. [35.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

HAKARET * TAAMMÜT ÖZET : HAKARET suçu, (bir kimseye karşı belli bir fiil atılması suretiyle onu alçaltmak veya onun namus ve haysi-yetine dokunmakla...) oluşur. Tehdit suçunda olduğu gibi bu suçta "taammüt"

http://www.hukuki.net/ictihat/894-292_cgk.asp - 32.7kb

20. [35.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusuna giren sövme ve hakaret suçlarının bir bölümünü de basın yoluyla işlenen sövme ve hakaret suçları oluşturmaktadır. Yine bu suçlardan "görevliye sövme" suçları ceza yasamızın Devlet İdaresi aleyhinde işlenen cürümler başlıklı üçüncü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_108.php - 26.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları