Mala zarar vermek, tehdit, görevli memura hakaret suçlarından sanık Murat'ın yapılan yargılanması sonunda, müşteki Tülay'a hakaret ve tehdit suçlarından beraatine, müşteki Kemal'e hakaret ve tehdit suçlarından ön ödeme nedeniyle Kamu davasının ortadan kaldırılmasına, müşteki Sertaç'a zarar verme suçundan hükümlülüğüne ve ertelenmesine dair Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.5.l997 gün ve l996/83 esas, l997/24 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcığının onama, red, bozma isteyen 30.3.l998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle l0.Ceza Dairesinin 5.5.l998 gün ve l998/3365 esas, l998/4477 sayılı ilamı ile yerel mahkeme hükmü bozulmuştur. Yargıtay C.Başsavcılığı 9.6.l998 gün ve l0/66032 sayılı tebliğnamesi ile öğretmen olan müşteki Kemal'e karar sanığın 27.9.l996 günü sınıfta işlediği tehdit eyleminin TCK.nun l9l/l, ve 273 maddesi kapsamında bulunarak, ön ödeme ile ortadan kaldırılması yasaya aykırı düşeceği gerekçe gösterilerek bu hususunda bozma nedeni olarak ilamda gösterilmesi gerekeceği düşüncesi ile karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

KARAR : Yargıtay C.Başsavcılığının karar düzeltme isteği yerinde görüldüğünden dairemizin 5.5.l998 gün ve l998/3365 esas, l998/4477 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına,

I-Öğretmen olan müşteki Kemal'e karşı 1.11.l996 günü okul çıkışında yapılan tehdit eylemine TCK.nın 273.maddesinin uygulanmasına TCK.nın 191/son.maddesinde öngörülen ceza nedeniyle sonuca etkili olamıyacağından TCK.nın 119.maddesiyle yaptırılan ön ödemedeki cezanın tür ve tutarı itibariyle kesin nitelikli bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 305 ve 3l7.maddeleri uyarınca REDDİNE,

II-Müşteki Tülay'a karşı yapıldığı iddia olunan hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

III-Müşteki Sertaç'a karşı ızrar eylemlerinden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere, ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a )Onbeş yaşını bitirmeyen sanık hakkında hükmün gizli yerine açık tefhimi suretiyle CMUK.nun 375/2.maddesine muhalefet edilmesi,

b )Kabule göre de;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre Sertaç'ın aracına zarar vermek eyleminin TCK.nın 5l6/ilk maddesi kapsamında şikayete bağlı ferağatla düşen suçu oluşturduğu ve müşteki l7.l2.l996 günü duruşmada şikayetçi olmadığını belirttiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sanığın yaşı nazara alınarak 2253 sayılı yasanın 38.maddesi yerine 647 sayılı yasanın 6.maddesiyle erteleme kararı verilmesi,

IV-Öğretmen olan müşteki Kemal'e karşı sanığın 27.9.l996 günü sınıfta işlediği tehdit eyleminin TCK.nın l9l/l, ve 273.maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK.nın ll9.maddesi uyarınca ön ödeme ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle istem gibi BOZULMASINA , 03.07.l998 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972