İçtihat Arama - rn iadesi - Mahkeme Karar - Yasal Faiz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esas hükümle birlikte karara bağlanır. Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere 5 ay içinde kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse Mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

2. [91.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahdut sebeplerle bir hakem kararını bozabileceği düşünülerek böyle bir karara ısrar hakkı tanınmamıştır... Temyiz Mahkemesi hakem kararında gördüğü her yanlışlığı bir Mahkeme kararında olduğu gibi bozamaz...." denilerek, hakem kararlarında temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

3. [74.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istenilen Hukuk Genel Kurulu kararında ikinci neden olarak, yasal faiz dışında bir zararın istenemeyeceği biçiminde varılan sonuca katılmak mümkün değildir. Çünkü, maddenin öngördüğü amaç faiz değil, zarardır. Bundan dolayı da, zarar görenin,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

4. [59.00%] Hukuki Mevzuat

Doğan Zarar • Tüketici Mahkemesinin Görevi » Oto Galerisine Bırakılan Aracın Çalınması Zarardan Doğan Sorumluluk » Meskeniyet iddiası » Kambiyor senedi arkasına yazılan şerh vasfını kaldırmaz » Faiz Hukuku •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [40.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dairelerince verilen onama kararlarına karşı itiraz vukuunda dava zamanaşımı suresi gözetilmez. Ceza Genel Kurulu'nda ancak özel daire kararı kaldırıldığı ve yerel mahkeme kararı bozulduğu takdirde zamanaşımı süresidolmuşsa zamanaşımı nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb

6. [40.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve sayılı kararlar Puech, 43, 44). Esasen Fransa 'da bu yöndeki ilk karar, 4.2.1898 tarihli Loup davasında verilmiş ve daha sonra 23.2.1950 Bouithier ve onu izleyen 4.10.1958 ve yukardakilerle birlikte 13.2.1986 kararlarıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

7. [37.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davanın reddini savunmuş, mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekilince temyiz olunmuştur. İlk davada, davacının olay tarihinden itibaren faiz talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 30.3.1995 tarihli kararda faiz talebi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-2386.php - 20.3kb

8. [34.73%] Içtihat Bolumu YARGITAY 9.Hukuk Dairesi - işe iade

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/200312442_9h.php - 34.1kb

9. [32.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9219-789_hgk.php - 34.0kb

10. [32.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/972-416_hgk.php - 22.5kb

11. [28.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/974636_21h.php - 22.6kb

12. [28.56%] Hukuki Mevzuat

mümkün olmaması - İhtar kararında altmış gün süre verilmiş olması - İhtar kararının geçersiz olması » Yasal faiz oranı - Hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olması - İlamda hüküm altına alınan reeskont faiz oranının merkez

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

13. [28.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dair kanaatimin takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere saygıyla arzederim.” demektedir. Bu karar İstanbul 2. İdare mahkemesinin 3.11.1994 gün 1994/305 - 1434 sayılı kararını tasdik eden bir karardır. İstanbul 2. Nolu İdare mahkemesi sözü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-12346.php - 25.9kb

14. [28.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih 2004/42 esas, 2004/248 karar sayılı kararı ile davacı C.Ö.'in davalı H.S. hakkında açmış olduğu alacak davasının kabulüne karar verildiği kararın dairemizin 28.03.2006 tarih 2006/3151 karar sayılı kararı oyçokluğu ile bozulmasına karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2006-1386.php - 21.8kb

15. [28.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halini oluşturur. Mahkemece aksi yönde gerekçe ile hükmün tesisi isabetsiz olduğundan karar sadece bu yönden DAVACI YARARINA BOZULMALIDIR. Mahkemece ESKİ kararDA DİRENİLMESİ UYGUN GÖRÜLMÜŞTÜR. ŞÖYLEKİ: 1- Herşeyden önce yasal

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-773.php - 31.6kb

16. [26.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenle yapılan işlemlerin kararname ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının % 35 kredi faizini % 52'ye çıkarmasının hukuki ve yasal nedeni bulunmadığı görüşüyle davanın reddine karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-2383.php - 24.0kb

17. [24.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925256_15h.php - 21.5kb

18. [24.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

dışında geri almaya karar verilemeyeceği gibi istirdat sadece mağdurdan alınan eşya hakkında uygulanacaktır. Maddi olayda sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmediği gibi iadesine karar verilen altınlar, müdahilden alınan ve

http://www.hukuki.net/ictihat/906-244_cgk.asp - 35.6kb

19. [22.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinden sonra sanığın suça konu çek bedellerinin % 10 tazminat ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_104.php - 20.6kb

20. [22.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalem isteğin kabulüne dair kararını onaylayan dairemiz kararına karşı asıl alacak miktarı yönünden karar düzeltme talebinde bulunmamıştır. O nedenle davacının olumlu zararına hükmedilirken bu yön nazara alınmalı hükmedilecek olumlu zararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-8841.php - 30.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları