İçtihat Arama - ocak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Merkez Bankası her yıl ocak ayında ilan eder. Faiz oranı, 4/12/1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunda öngörülen ticari işlere uygulanacak gecikme faizi oranından en az yüzde sekiz fazla olmalıdır. (8)

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [23.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alet ve benzerlerini 21 Ocak 1982 günü ile bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 60. günün mesai bitimi arasında resmi makamlara kendiliğinden veya çağrı ve uyarı üzerine teslim edenler, yerlerini bildirenler ile güvenlik kuvvetleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-31.php - 31.2kb

3. [18.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklamak istiyorum : mesela ocak yakmak, para yemek gibi tabirlerde, hakikat yoktur. Para maddi manasile yenmez; yanan ocak değil içindeki yanacak maddedir. Fakat bu terkipler dilimizde ötedenberi yerleşmiş olduğu için yadırgamıyoruz. Söylediğim

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb

4. [17.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faydalanabileceklerine 30 Ocak 1946 tarihinde, 17 aykırı oya karşıt 39 oyla 30.1.1946 gününde karar verildi. Hukuk Forumlarından Seçmeler Apartman Yöneticisi Benzin Parası Alması

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

5. [13.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ila 3.11.1990 arası) Ocak 1990tarihinde istatistiğin yayımından çok evveldir. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı bu raporları bilerek ve incelemesine esas olarak Ocak 1990 istatistiğini yayımlamıştır. Yayın tarihinden itibaren 15 gün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-10132.php - 29.2kb

6. [12.97%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

7. [12.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

28.02.1992, n. 158, R.P., Ocak 1993, s. 133 ). Çünkü, yukarıda da belirtildiği üzere, "gerekçe bir kurumdur. Yargıtay işte bu kurumu bu gözle denetleyecektir ( İtal. Yrg., sez. I., 06.12.1991, n. 12070, 24.03.1993, n. 3434, R.P., Ocak 1993, s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb

8. [11.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. 22.2.1990, n. 2544, R.P. Ocak 1991, s. 76; 5. IV. 11.2.1990, n. 87, R.P.~Kasım 1990, s. 989; sez. IV. 20.12.1989, n. 17678, R.P. Ekim 1990, s. 892; sez. 1. 6.12.1989, n. 17096, R.P. Ekim 1990, s. 893, v.b.). Buna karşılık

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

9. [11.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Özel Hukukunda 1 Ocak 1957 gününde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanununun 9. maddesiyle, geçmiş günler faizi için işin ticari olup olmamasına göre değişik oranlar uygulanması kabul edilmiştir. Bu ayırım 19.12.1984 gününde

http://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.asp - 55.9kb

10. [11.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.php - 45.3kb

11. [11.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Maliye hazinesi vekili 17 Ocak 1326 tarihli Tezkerei Samiyede mevzuu bahsedilen yerlerden bir kısmına davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek vaki müdahalenin önlenmesini istemiş, Davalılar ise bu yer çalılık ve boş bir halde iken ellibeş

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-6.php - 29.4kb

12. [10.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dilekçesinde 1993 yılı Ocak ayı için 5.000.000 TL, 1994 yılı Ocak ayı için 10.000.000 TL, 195 yılı Ocak ayı için 20.000.000 TL tazminat işlemiş. Bilirkişi raporunda ise bu taleplere ilişkin tespit edilen kira yoksunluğu tazminat bedellerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-539.php - 20.9kb

13. [10.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının yeraltı ocak içi münavebeli konumunundu çalışan bir maden işçisi olduğu anlaşılmaktadır. Bu tür işçiler ise, statüleri gereği belli gün veya aylar ocak işinde çalışıp diğer süreleri dinlenmek üzere boşta geçirirler. Yeraltı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1998-1202.php - 18.0kb

14. [10.92%] Hukuki Mevzuat - T.C. EMEKLİ SANDIĞI, SOSYAL SİGORTALAR KURUMU VE BAĞ-KUR...

MADDE 5 - 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=552 - 47.0kb

15. [8.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türk Özel Hukuku'nda 1 Ocak 1957 gününde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu'nun 9. maddesiyle, geçmiş günler faizi için işin ticari olup olmamasına göre değişik oranlar uygulanması kabul edilmiştir. Bu ayırım 19.12.1984 gününde yürürlüğe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

16. [8.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Önceki TİS.'inde, Ocak 1989 ikramiyesi işçinin 20 günlük ücreti tutarında olması gerekirken, bu TİS.'i dönemi içinde sonraki TİS.'nin 25 günlük ikramiyesi üzerinedn hesap yapılması yanlıştır. 4- Olağanüstü hal tazminatı kanun

http://www.hukuki.net/ictihat/913281_9h.asp - 31.0kb

17. [8.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/913281_9h.php - 20.4kb

18. [8.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koşulu ile 1993 senesi Ocak ayı için 5.000.000 TL., 1994 senesi Ocak ayı için 10.000.000 TL., 1995 senesi Ocak ayı için 20.000.000 TL. olmak üzere toplam 35.000.000 TL. tazminat alacağının işlemiş ve işleyecek banka reeskont faizi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-2055.php - 21.8kb

19. [8.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

20. [8.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarara konu olan yer, 17 Ocak 1326 günlü tezkerei samiye hükmünce düzenlenen ve maden alanını gösteren haritanın kapsamı içinde kalan bir yer olup davacı ürenideki tapu kaydının sahih esasa dayanılmaksızın ihdas edildiği ve bu sebeple geçersiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-6.php - 33.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları