İçtihat Arama - muvazaa nedeniyle tapu iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Hile ve muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu olmazsa...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=964 - 38.4kb

2. [36.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. 2-Davacılar, tapu maliki Turgut ile davalı bankanın danışık (muvazaa) yaptıklarını ileri sürmüşlerdir. Davacılar, danışık (muvazaa) yaptıklarını iddia .ettikleri kişilere karşı üçüncü kişi durumundadır.3. kişilerin açtıkları

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

3. [36.11%] Hukuki Mevzuat

tenkisi » Tasarrufun iptali ve tenkis davası - El atmanın önlenmesi » Hile ve muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu olmazsa tenkis talebi » Evliliğin mutlak butlanı - Sona ermiş evlilik - Miras bırakanın önceki

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

4. [31.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

5. [26.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra, bu tasarrufun murisin muvazaası nedeniyle iptali (sonuçta lehine temlik yapılan mirascı adına oluşturulan tapu kaydının iptali) konusunda ayrıca dava açılıp açılamayacağı, Birinici ve 14. Hukuk Daireleri ile Hukuk Genel Kurulu arasında

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

6. [25.65%] Hukuki Mevzuat

sahibi olmasi, diğer esin tapuda aile konutu serhi verdirmesine yeterli degildir » Elatmanin önlenmesi • yikim ecrimisil » Mirasın intikali ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. » tapu iptal ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

7. [22.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü: Dava, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı, tapu iptali ve tescil; takdirde, tenkis istemine ilişkindir. Çekişmeli taşımazlara ait davalılar adına olan tapular, asıl kayıt sahibi müşterek miras bırakanın tapulama sırasında

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1956-1_336.php - 35.6kb

8. [18.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve doktrinde muris muvazaası olarak tanımlanan muvazaa türü, niteliği itibariyle Borçlar Kanunun 18. maddesinde düzenlenen bir nisbi ( mevsuf, vasıflı ) muvazaadır. Muris muvazaasında, miras bırakan ile sözleşmenin karşı tarafı aralarında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_440.php - 30.7kb

9. [17.62%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/959908_4h.php - 22.9kb

10. [17.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir yararları olmadığından, muvazaa hukuksal nedenine dayanan tapu iptal ve tescil davasının davacıların hukuki yararlarının yokluğu sebebiyle reddine, davalı mahcur eski malik Mustafa'nın satış tarihinde hukuki ehliyetinin olmadığı nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-9908.php - 20.3kb

11. [15.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz Konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_310.php - 24.8kb

12. [15.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mülkiyetinin Nakli ) TAPULU TAŞINMAZI ADİ SENETLE İKTİSAP (Taşınmazın Teslimi ) TAPULU TAŞINMAZI TESLİM ( Taşınmazı Adi Senetle İktisap ) MUVAZAA ( TAPUlu Taşınmazın Adi Senetle İktisabı ) ALACAĞIN TEMLİKİ İYİNİYET KÖTÜ

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_541.php - 44.6kb

13. [14.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçesiyle senedin iptaline karar vermiş; bu karar, özel dairenin yukarıya metni aynen alman ilamı ile bozulmuş ise de; mahkeme, (...belgenin muvazaalı olarak düzenlendiğinden ve tapusuz taşınmazların iştirak halinde bulunması nedeniyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-13_1905.php - 30.6kb

14. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) gerekçesiyle senedin iptaline karar vermiş; bu karar, özel dairenin yukarıya metni aynen alınan ilamı ile bozulmuş ise de; mahkeme, ( ...belgenin muvazaalı olarak düzenlendiğinden ve tapusuz taşınmazların iştirak halinde bulunması nedeniyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-13_1905.php - 30.3kb

15. [13.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

18. maddesine dayanarak muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptalini isteyebilip isteyemiyecekleri ve saklı pay sahibi olmayan mirasçıların da aynı davayı açmak yetkisine sahip olup olmadıkları ve miras bırakanın bu davranışının, Medeni Kanunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-2.php - 30.6kb

16. [13.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve pay oranında tapuya tescil isteğine ilişkindir. Davacı, 19380 m2 yüzölçümündeki 111 ada 8 parsel, 19867 m2 yüzölçümündeki 111 ada 21 parsel ile 3691 m2 yüzölçümündeki 233 ada 6, 7, 8

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-1_371.php - 34.8kb

17. [13.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeniyle geçersizliğinin tespitini ve buna dayanarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler. (818 s. BK m. 213) (4721 s. MK m. 706) (2644 s. tapu K, m. 26) Taraflar arasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-14705.php - 20.0kb

18. [13.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MUVAZAA KARAR ÖZETİ: 3. kişinin MUVAZAAlı bir işlemle zarara uğratılması, ona karşı işlenmiş bir haksız eylem niteliğinde olup; kural olarak MUVAZAA nedeniyle zarara uğrayan üçüncü kişi, tek taraflı ve çok

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-4611.php - 19.8kb

19. [12.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirilmemesinden dolayı tapu iptal edilmiş bulunduğuna göre, davalıların tapuya dayanan işgallerinde kötü niyetli olduğu kabul edilemez. Muvazaa ancak üçüncü tarafı zarara sokmak olayımızda davacıya mirastan yoksun kılmak amacıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-645.php - 23.3kb

20. [12.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPU İPTALİ VE TESCİL ( Muvazaa Nedeniyle ) Muvazaa NEDENİYLE TAPU İPTALİ VE TESCİL ( Muvazaanın Her Zaman İleri Sürülebilmesi ve Hakim Tarafından Re'sen Göz Önünde Bulundurulması ) RESMİ ŞEKİLDE YAPILAN İŞLEMDE

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_20.php - 19.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları