Arama Sonucunda 1 - 10 ve 10 Bulundu. (0.21 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
MADDE 696 - (1) Kabul, kayıtsız şartsız olmalıdır; fakat muhatap Kabulü poliçe bedelinin bir kısmı ile sınırlayabilir.
(2) Kabul beyanı, bundan başka noktalarda poliçe içeriğinden farklı olursa, poliçe Kabul edilmemiş sayılır.
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [23.11%]
T
suretiyle - teknik olduğunu kabul ettikleri bir hususta yetkilerini de aşarak - birtakım dosya ve yetki dışı kabuller yapıp buna dayalı bir bozma yaptıkları apaçık ortadadır.
Özel Daire tarafından verilen buyruk ise, açıkça, davalı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_649.php - 48.5kb
3. [19.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yasa hükmü yoktur. İstifanın kabul edilip edilmemesi işverenin isteğine bağlı olmadığı gibi kabul halinde istifanın geçerlik kazanacağı da düşünülemez. Hiç kuşkusuz istifadan vazgeçme halinde bunu kabul edip etmemek ve yeniden işçiyi işyerinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-3413.php - 25.9kb
4. [6.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tashihi karar talebinin kabul edilmemesi halinde Hazinenin de cezai nakdi ile mahkum edilmesinin doğru olmadığı gibi. Çünkü bir fert için düşünülebilen sakim yollardan gitme, hakkın suistimali gibi hususlar Hazine için varit olamaz.
Hulasa
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb
5. [6.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fesih sebebleri arasında istifa hali yer almamıştır. Davacı köyündeki özel işleri sebebiyle 2 aylık ücretsiz izin talebinde bulunmuş, bu talebinin kabul edilmemesi üzerine aynı tarihli başka bir dilekçesiyle istifa etmiş ve işyerinden
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-4825.php - 28.8kb
6. [4.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddedeki nedenler dışında istifa hali sayılmamıştır.
Diğer taraftan yine aynı maddede yaşlılık aylığına hak kazanmış olanların değişik kamu kuruluşlarında geçen hizmet sürelerinin birleştirileceği ilke olarak kabul edilmiş, yalnız bu kamu
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-3703.php - 19.5kb
7. [4.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkemenin süreye riayet edilmemesi halinde sonucunu ara kararında göstermesi gerekir. Oysa mahkemenin yukarıda açıklandığı veçhile ara kararlarında verilen mehile riayet edilmemesinin sonucuna dair bir kayıt bulunmamaktadır. Kaldı ki mahkemece
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-150.php - 25.1kb
8. [3.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
bir kısım
haklarının kabul edilmemesi veya noksan kabulü de hatalı olup bozmayı
gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
http://www.hukuki.net/ictihat/9613971_9h.asp - 34.7kb
9. [2.78%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9613971_9h.php - 24.0kb
10. [2.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkemenin süreye riayet edilmemesi halinde sonucunu ara kararında göstermesi gerekir. Oysa mahkemenin yukarıda açıklandığı veçhile ara kararlarında verilen mehile riayet edilmemesinin sonucuna dair bir kayıt bulunmamaktadır. Kaldı ki mahkemece
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-11_150.php - 25.8kb
