İçtihat Arama - ihtar Bildirimi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bildirim bu kişiye yapılır. Bildirimin muhatabı bulunamazsa veya muhatap Bildirimi almaktan kaçınırsa, bu durum derhâl taşıtana bildirilir. Bu takdirde, hazırlık Bildirimi, bildirim girişiminde bulunulduğu tarihte yapılmış sayılır. (5) Hazırlık

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [22.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9512681_6h.php - 21.0kb

3. [11.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde tebliğ edilen bir ihtar gönderilmişsede bu ihtar yeterli olmadığından süreyi keserek bir ihtar olarak kabul edilemez. Zira kiracı iki kişi olup aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan ihtarın ikisine de gönderilip, tebliğ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-7727.php - 18.2kb

4. [11.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmenin uzatılmayacağı ihtar edilmiş ve bu ihtar birlikte karısı davalılardan Gülsüm Babacan'a 11.6.1996 tarihinde tebliğ edilmişsede ihtarın keşide edildiği tarihte İsmail Babacan ölü olduğundan ihtarın tüm davalılar tebliği gerekmektedir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-8028.php - 17.5kb

5. [8.36%] Hukuki Mevzuat

Terkten dolayı davet - Davet ihtarının samimi olması gereği » Terk nedeniyle boşanma - Sürelere uyulmaması - Geçersiz ihtar » İhtar öncesi tedbir nafakasına hükmedilmiş olması ihtar sürelerinin geçerliliğine tesir etmeyeceği »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

6. [8.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava açma hakkı, bildirimi takip eden dönem sonuna kadar saklı tutulmuş olur. (6570 s. GKK. m. 7/b-c-ç) (2004 s. İİK. M.272) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2002-2802.php - 23.0kb

7. [8.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bitiminden en az 1 ay önce ihtarda bulunması gerektiği kararlaştırılmıştır. Davacı bu şartı yerine getirerek 22.11.1996 tarihinde bir ihtarname keşide temişse de, bu ihtar 2.12.1996 tarihinde tebliğ olunduğundan ve ihtarname ancak tebliğ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-1697.php - 17.4kb

8. [7.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tebliğ olunmuşsa bu irade bildirimi süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden dönemin sonuna kadar dava açma hakkı saklı tutulmuş sayılır. Olayımızda taraflar arasındaki kira akti 15 Haziran'dan devam ederek süregeldiği anlaşılmaktadır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-7283.php - 29.5kb

9. [7.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirilmişse, bu irade bildirimi süreyi keseceğinden bu bildirimi takip eden dönemin sonuna kadar dava açma hakkı saklı tutulmuş sayılır. Olayımızda; Kira akti 1.1.1982 başlangıç tarihli ve 1 yıl sürelidir. Buna göre ilk akit 1.1.1987 den

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1986-11435.php - 21.9kb

10. [5.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden dönemin sonuna kadar dava açma hakkı saklı tutulmuş sayılır. Bu gibi durumlarda akdin başlangıcı olan ayın kirasının ihtirazı kayıtlı alınıp alınmaması önemli değildir. Bu cihet kamu düzenine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-3962.php - 17.2kb

11. [5.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden dönemin sonuna kadar dava açma hakkı saklı tutulmuş sayılır. Bu gibi durumlarda aktin başlangıcı olan ayın kirasının ihtirazı kayıtlı alınıp alınmaması önemli değildir. Bu cihet kamu düzenine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-107.php - 22.9kb

12. [5.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aksine 26.9.1996 tarihli ihtarnamesiyle haber verme yapıldığını açıklamıştır. Bu tarih itibariyle bu ihtar aktin bitiş tarihinden önce 2 ay öncesini kapsamamaktadır. Akit yenilenmiştir. Bu nedenle açılan dava süresinde olmadığından davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-1674.php - 17.2kb

13. [5.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden dönemin sonuna kadar dava açma hakkı saklı tutulmuş sayılır. Bu cihet kamu düzenine ilişkin olduğu için davalı tarafça ileri sürülme şartı aranmaksızın mahkemece kendiliğinden nazara alınması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-9264.php - 17.1kb

14. [5.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden dönemin sonuna kdar dava açma hakkı saklı tutulmuş sayılır. Bu gibi durumlarda akdin başlangıcı olan ayın kirasının ihtirazı kayıtlı alınıp alınmaması önemli değildir. Bu cihet kamu düzenine ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8305.php - 17.4kb

15. [5.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1990-92.php - 20.0kb

16. [5.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kiracıya ulaştırılmışsa bu bildirimi takip eden dönemin sonuna kadar dava açma hakkı saklı tutulmuş sayılır. Olayımızda, taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.5.1991 başlangıç tarihli olup, 31.12.1991 tarihinde sona ermiştir. Buna göre akit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-6824.php - 16.6kb

17. [5.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1.8.1984 tebliğ tarihli ihtarla ihtiyaç iradesini karşı taraf bildirmiştir. Bu ihtar 1.9.1985 tarihine kadar dava açma süresini korumuştur. Dava da 26.7.1985 tarihinde açıldığına göre süresindedir. Mahkemenin aksi görüşü ve davanın süresinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-7678.php - 29.4kb

18. [5.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden dönemin sonuna kadar dava açma hakkı saklı tutulmuş sayılır. Bu gibi durumlarda aktin başlangıcı olan ayın kirasının ihtirazi kayıtla alınıp alınmaması önemli değildir. Bu cihet kamu düzenine

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-7501.php - 29.3kb

19. [5.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üç ay önce davalıya bozma bildirimi [feshi ihbar] tebliğ ettirilmesi, o dönemin sonunda da boşaltma davasının açılması gerekir. (818 s. BK m. 262) (6570 s. GKK m. 7/b,c,ç) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-15257.php - 30.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları