İçtihat Arama - iftira ve tehdit hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954_11c.php - 96.0kb

2. [47.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu nedenle silahla tehdit suçundan dolayı açılan davada eylemin nitelik değiştirebildiğinin kabulüyle TCK.nun 264/7. maddesinde belirtilen suçtan hüküm kurulması olanaklı değildir. (765 s. TCK. m. 264/7) (1412 s. CMUK. m. 257)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_92.php - 27.3kb

3. [40.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suretiyle başkasına iftirada bulunan bir şahsın eyleminin hukuka aykırı olup olmadığı ve bu tür davranışların iftiraya uğrayan kişinin kişisel haklarını ihlal edip etmeyeceği hususları olmalıdır. Bilindiği gibi, iftira, genel olarak ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-12714.php - 24.7kb

4. [30.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ne var ki; iftira, küfür, onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici söz ve beyanlar, müstehcen içerikli söz, yazı, resim ve açıklamalar, savaş kışkırtıcılığı, hukuk düzenini cebir yoluyla değiştirmeye yönelen, nefret, ayrımcılık,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

5. [26.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aç bırakmak, hakaret ve tehdit etmek" vs. gibi süreklilik gösteren, ızdırap verici, bezdirici fiziki ve tinsel ağır acı veren, insanlık kişiliğini incitici, haysiyet kırıcı hakarette bulunan M Emniyet Müdürlüğü TM.Ş. de görevli sanıkların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb

6. [26.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T.C. yasasının iftira cürmünü düzenleyen 285. maddesi "Adliye aleyhine cürümler" başlığında yer almaktadır. Bu sistematikten anlaşılacağı üzere iftira cürmü yasaca toplumsal ve kamusal bir değer olan adliyenin daha somut bir anlatımla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1990-3734.php - 22.2kb

7. [26.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, kendisini ölümle tehdit eden ve bu nedenle mahkum olan davalıdan 400.000.000 lira manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tehdit suçu şeref ve haysiyeti ihlal eden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-7680.php - 16.7kb

8. [25.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954455_4c.php - 20.2kb

9. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cebir şiddet, hile veya tehditle işlenmesi ağırlatıcı neden olarak kabul edilmiştir. Mağdure anlatımlarında, soyut olarak zor ve tehditten bahsetmiş ancak zorun veya tehditin nasıl yapıldığını açıklamamıştır. Cebrin, ırza geçme fiilinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_5_196.php - 22.4kb

10. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararında belirtildiği üzere tehdit, mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı, iç huzurunu bozmalı, onu endişeye düşürmelidir. tehdit, söz, yazı, işaret ve resimle mümkün olabileceği gibi, failin hareketi de tehdit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_77.php - 27.4kb

11. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu öğelere yönelen tehditler, önlemleri de beraberinde getirir. Tehlikenin ciddiyeti, boyutu yasal çerçevede alınması gereken önlemlerin ölçüsünü de belirler. Bu anlamda kamu düzenine yönelik gerçek bir tehditin bulunması halinde önlemler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

12. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işin esasına geçildi. 1- Tehdit suçuna ilişkin temyiz incelemesinde vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Tehdit fiili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_2004-6850.php - 18.6kb

13. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da müştekiyi sövmeye ve tehdit etmeye devam etmesi üzerine, kendisini sakinleştirmeye çalışan görevli memurları da tehdit ederek sövdüğünün anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 266, 269. maddeleri kapsamında görevli memura tehditle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2004-3484.php - 17.2kb

14. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçunda uygulanmasına karşın, ızrar ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçlarında TCK.nun 281. maddesinin uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini, Sanığın, beraat eden 6

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2004-5439.php - 17.6kb

15. [17.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/964-102_cgk.php - 29.1kb

16. [17.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tehlike ile ciddi biçimde tehdit edilmiş olması ve sözü edilen TEHLİKENİN YAKIN VE TEHDİDİN CİDDİ OLMASI GEREKİR. Bu ciddi tehdit sebebiyle davacının hukuki durumunun tereddüt yada belirsizlik içinde olması, bu hsusun davacı için bir zararı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2005-3747.php - 20.8kb

17. [15.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Görevli memura hakaret, tehdit ve iftira etmekten sanıklar Ahmet ile Hilmi'nin yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 191/1, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince Ahmet'in 1500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, Ahmet'in tehdit ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1986-6677.php - 21.4kb

18. [13.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulanması ve cebir veya tehdit kullanmanın mağdurun 15 yaşını tamamlamış olması nedeniyle TCK.nun 103/2 maddesinde düzenlenen suçun unsuru olduğu gözetilmeden TCK.nun 103/4 maddesi ile cezada artırım yapılması doğru değildir. (5237 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2005-15753.php - 16.0kb

19. [13.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalkıştıklarını, hakaret ve tehdit edip konut dokunulmazlığını ihlal ettiklerini, açılan ceza davası sonucu davalıların oğlu Hasan'ın mahkum edildiğini böylece kiralananın açıktan fena kullanıldığını belirterek kiralananın tahliyesini istemiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2005-4872.php - 17.2kb

20. [8.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisine hakaret ve tehditte bulunduğunu Borçlar Kanununun 244. maddesinde öngörülen bağıştan dönme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek; tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu taşmazın alımında kendisinin de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-1670.php - 17.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları