Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

• SANIĞIN MEMURİYETE AİT GÜÇ VE ARAÇLARI KULLANMASI
• SİLAHLA ATEŞ ETMEK
• TEHDİT

1. Olayda zarar gören mağdurlar Ş.Ç., E.K., İ.D. ve M.N.B.ye ait işyerleri ile E.bank ve T.bank Manavgat Şubelerindeki meydana gelen zararla ilgili mahkemece yapılan keşifte herhangi bir tespit yapılmamasına karşın, sanık hakkında bu yerlere zarar vermesi nedeniyle hüküm kurulurken hazırlık aşama sında tespit edilen miktarlarla da çelişkili olarak zararların miktarı pek fahiş kabul edilip TCK.nun 522. maddesi uyarınca cezalarında arttırım yapılması,
2. Sanık hakkında D.bank (H...)'a da zarar verdiği iddiasıyla kamu davası açıldığı halde bu konuda bir hüküm kurulmaması,
3. Yargılamaya konu suçlarda sanığın memuriyete ait güç ve araçları kullanmış olduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçunda uygulanmasına karşın, ızrar ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçlarında TCK.nun 281. maddesinin uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini,
4. Sanığın, beraat eden 6 sanığı silahla tehdit ettiği kabul edildiği halde, tehdit suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tek suç kabul edilerek sanığa noksan ceza tayini,
5. Kısa aralıklarla bir çok işyerine makinalı tüfeklerle korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş edilmesine karşın, bu suçtan uygulama yapılırken sanık hakkında TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması,
6. Sanığa verilen aynı tür özgürlüğü bağlayıcı ceza ve ağır para cezalan TCK. nun 71 ve 72. maddeleri uyarınca toplanması sonucu 24 yıl 179 ay 140 gün hapis ve 3.196.601.000 lira ağır para cezası olması gerekirken, yapılan hesap yanılgısı sonucu 25 yıl 190 ay 150 gün hapis ve 3.381.147.000 lira ağır para cezası olarak fazla tayini,
7. Kararda da belirtildiği üzere TCK.nun 77/2. madde ve fıkrası uygulanmasında toplam ceza 30 yılı geçemeyeceğinden, sonuç özgürlüğü bağlayıcı cezanın 6 yıl 3 ay ağır hapis ve 23 yıl 9 ay hapis cezası olması gerekirken, hesap yanılgısı sonucu 24 yıl 9 ay hapis olarak fazla belirlenmesi,