DAVA : Görevli memura hakaret, tehdit ve iftira etmekten sanıklar Ahmet ile Hilmi'nin yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 191/1, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince Ahmet'in 1500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, Ahmet'in tehdit ve hakaretten, diğer sanığın tüm suçlardan beraatlerine dair, (Kozan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.2.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı onama isteyen 15.9.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Oluşa ve mevcut delillere göre, sanıkların kanuni takip yapma yetkisini haiz bulunan Cumhuriyet Savcısına, müdahil ..... Bankası Müdürünün kendilerinden kredi karşılığı 100.000 lira rüşvet aldığını ifade ederek, suçsuzluğunu bildikleri halde ona suç isnat ettikleri anlaşıldığı cihetle, eylemlerinin TCK.nun 285/1. maddesine uyan iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen yazılı düşünceyle bu suçtan beraatlarına karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 21.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972