İçtihat Arama - ifraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(kök) tapudan ayrılmış (ifraz) tapu kayıtlarının uygulanmasında, öncelikle temel tapuya yöntemine uygun biçimde kapsam belirlenmesi, daha sonrada saptanan bu kapsam içerisinde ayrılan (ifraz edilen) tapuların yerlerinin bulunması zorunludur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1995-3309.php - 18.0kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

parselden önce ifraz, sonra özel mülkiyet konusu başka parsellerle tevhid ve daha sonra tekrar ifraz edilerek Hazine adına tescil edilen taşınmazdan bir kısmını belediyeden satın alan davacının' açtığı tescil davasında, mahkemece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1994-9923.php - 22.0kb

3. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

raporunda anılan parselin ifraz koşullarını taşıdığını, ancak ifraz sonucunda taraflara eşit miktarda parsel düşmediğini 7.12.2004 tarihli ek raporunda da taşınmazdan yola, parka ve ilkokula bedelsiz terk edilecek alanların dışında kalan kısmın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2005-2149.php - 19.9kb

4. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/949923_14h.php - 24.5kb

5. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963309_1h.php - 20.8kb

6. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sicile işlenen şerhin ifraz kayıtlarına yansıtılmaması, bu mükellefiyetten doğan idarenin haklarını ortadan kaldırmaz. Öte yandan, ifraz kayıtlarında bulunmasa dahi, kök kayıtta bulunan şerhin, her an ifraz kayıtlarına yansıtılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11908.php - 29.4kb

7. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/963309_1h.asp - 31.5kb

8. [98.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanak olamaz. Ayırmanın (ifrazın) haritaya dayanıp dayanmadığı Tapu Sicil Muhafızlığından sorulmalı, ayırmayı (ifrazı) gösteren tüm kayıt ve belgeler ayırma (ifraz) dayanak belgeleri getirilmeli, ayırma haritaya dayanmasa bile ifraz belgeleri,

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1977-786.php - 22.8kb

9. [84.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9415858_1h.php - 22.1kb

10. [84.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931407_1h.php - 23.0kb

11. [84.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sicil müdürlüğünce yapılan ifraz ve tevhid işlemi sırasında, Belediye Encümeninden karar alınması İmar Kanununun buyurucu hükümlerinin gereğidir. Bu karar, tapudaki tescilin dayanak sebebi değildir. Sadece, ifraz ve tevhidin imar planı uyarınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1994-15858.php - 19.4kb

12. [84.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(kök) tapudan ayrılmış (ifraz) tapu kayıtlarının uygulanmasında, öncelikle kök tapuya yöntemine uygun biçimde kapsam belirlenmesi, daha sonra da saptanan bu kapsam içersinde ayrılan (ifraz edilen) tapuların yerlerinin bulunması zorunludur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-16077.php - 18.2kb

13. [70.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıl evvel haricen tevhit, ifraz ve taksim yapıldığı, fiili kullanım durumunun ifraz ve taksime uygun olduğu ve değişmediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin bu kabulü dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2002-21.php - 25.1kb

14. [70.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

parsellere tesbit gören ifraz tapularının ifrazdan önceki makilini okumakta., keza bu tapu kaydı da Kuzeyde 238,241,242 parsellerin bölünmeden önceki tapu malikini göstermekledir. 245 parselin tesbitinin ise kesinleştiği tapu iptali davasının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_16_81.php - 25.3kb

15. [70.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(kök) tapudan ayrılmış (ifraz) tapu kayıtlarının uygulanmasında, öncelikle; kök tapuya yöntemine uygun biçimde kapsam belirlenmesi, daha sonra da saptanan bu kapsam içerisinde ayrılan (ifrazedilen) tapuların yerlerinin bulunması zorunludur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-7640.php - 17.8kb

16. [60.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geldiği Mart 1947 tarihli ifraz tapusuna dayanmışlardır. O halde uyuşmazlığın halli için ifraz haritasının yerine uygulanması gerekir. Oysa 7.10.1982 günü keşif zaptında tapu kayıtları ile ifraz haritası yönünden bir uygulamanın yapılmadığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-950.php - 20.9kb

17. [60.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vaad ve taahhüt ettiği halde ifraz işlemlerini yapmadığından açılan davada ifrazı kararı alınarak tapuda 124.0170 liralık harç masrafı yapılmak suretiyle ifraz ve taksim edildiğini, taşınmazın 2/8 hissesi davacı ve 6/8 hissesi davalıya ifrazen

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-1704.php - 21.7kb

18. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadastro tes-bitinden sonra, ifraz yoluyla 58 ve 59 parseller altında işlem gördüğü, tavzihe konu, uzman bilirkişiler Erdal ve Murat tarafından düzenlenen haritada (A), (B) ve (C) harfleri ile işaretli kesimlerin ifraz yoluyla oluşan 59 parsel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2005-1933.php - 18.7kb

19. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İmar durumuna göre ifrazın mümkün olması, ifraz halinde arsa malikinin uğrayacağı zarar ile taşkın yapıma likinin elde edeceği yarar arasında aşırı bir farkın bulunmaması gibi, hususlar anlaşılmalıdır. Bu 2 koşul varsa taşkın yapı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1995-13962.php - 23.5kb

20. [48.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3.6.1944 tarih 1277 nolu ifraz haritası mucibince tesis edildiği dosya arasındaki kağıt örneğinin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Böylece, davacıların dayandıkları kaydın ifrazen oluştuğu ve kapsamını belirleyen bir de ifraz krokisi

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1986-3447.php - 22.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları