İçtihat Arama - iflas etmek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

veya bazılarının da doğrudan iflasını isteyebilir. IV- İflas 1. Şirketin iflası MADDE 239 - (1) Şirketin iflası hâlinde, şirket alacaklıları alacaklarını almadıkça, ortakların kişisel alacaklıları şirket mallarına başvuramazlar.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [39.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçilmiştir. Acaba, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar iflas sıra cetveline yazılabilir mi? Kural olarak, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar sıra cetveline yazılamaz. Eğer, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar iflas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

3. [37.99%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

4. [37.99%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

5. [34.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

30.6.1980 tarihinde iflasına ve bu tarihte iflasın açılmasına ticaret mahkemesince karar verildikten sonra, iflas isteyen alacaklı, iflas kararı kesinleşmeden 21.1.1981 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir. İflasın açılması ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-12_963.php - 34.3kb

6. [33.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

30.6.1980 tarihinde iflasına ve bu tarihte iflasın açılmasına ticaret mahkemesince karar verildikten sonra iflas isteyen alacaklı iflas kararı kesinleşmeden 21.1.1981 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir. İflasın açılması ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-963.php - 31.9kb

7. [24.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahipleri yerine bankanını iflasını isteyeceği ve iflas masasına imtiyazlı alacak sıfatıyla iştirak edeceği 68. maddede hükme bağlanmıştır. Görüldüğü gibi mali bünyesinin güçlendirilmesine imkan görülmeyen bankanın iflasını istemek Fon'a tanınan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-7299.php - 27.1kb

8. [15.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmü uyarınca borçlunun iflasının açılmasından sonra dahi konkordato akdetmek hakkı mevcut olduğuna göre henüz iflas davasının derdest bulunduğu bir evrede sürdürülen konkordato prosedürünün sonucunun beklenmesi hem usül ekonomisi hem de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-4550.php - 21.3kb

9. [15.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

22315. maddesine dayanarak, iflas İdaresince düzenlenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılıklar bulunduğunu ileri sü rerek sıra cetvelinin iptalini istemiş; daha sonra ileri sürdüğü eksikliklerin giderildiğini beyan etmiştir. İflas İdaresince

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-8812.php - 18.3kb

10. [15.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve toplanan delillere göre iflas idaresinin talep edilen vergi alacağını sıra cetveline itirazsız kabul etmek durumunda olduğu iflas idaresinin vergi borcunun varlığı ve miktarı konusunda idari yargıya başvurma hakkı bulunduğu gerekçesiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-3960.php - 16.0kb

11. [14.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hisse senetlerine dayanarak iflas masasına alacak kaydettirdiğini, iflas idaresinin hisse senetlerinin herhangi bir alacağı temsil etmediği gerekçesiyle kayıt talebini reddettiğini, red kararının İİK.na aykırı olduğunu ileri sürerek, reddedilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-2968.php - 18.7kb

12. [13.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve uygulanmasına taalluk etmektedir. 1933 Tarihli ilk kararda bir Kollektif şirketi feshedilmiş olduğu surette, şirket alacaklılarının şirketin borç ve tahhutlerinden dolayı şeriklere müracaat etmek yetkisi geleceği ve tasfiye işlerinin devam

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb

13. [12.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL alacağı bulunduğunu, iflas tarihi itibarıyla 2.620.655.352 TL'na ulaşan bu alacağın iflas mamasına kayıt talebinin iflas idaresince reddedildiğini, red kararının haksız olduğunu ileri sürerek reddedilen alacağın iflas masasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-1876.php - 16.9kb

14. [10.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR Davacı vekili, iflasına karar verilen ve tasfiye işlemleri Kadıköy İflas Müdürlüğü'nün 1994/10 sayılı dosyasından yürütülen müflis şirketin iflas masasına kaydı yapılan davacı alacağının iflas idaresince reddedildiğini, ilama dayalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-2507.php - 17.6kb

15. [10.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından yatırılmadıkça, iflasına karar verilemez. Ayrıca, iflasın açıldığı gün ve saatin gösterilmemesi ve %40 teminat gösterme şartına bağlı olarak iflasa karar verilmesi, kabul yönünden isabetizdir. (2004 s. İİK. m. 160, 165, 166/2, 173)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-868.php - 20.1kb

16. [10.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cümlesi gereğince borçlunun iflası halinde iflas masasından talep edebileceği miktara müsavi bir parayı borçlunun iflası halinde iflas masasından talep edebileceği miktara müsavi bir parayı borçlunun mirasçılarından isteyebileceği, evvelce vermiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1954_2.php - 21.0kb

17. [10.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için yapılan başvurunun iflas idaresince reddedildiğini, red kararının haksız olduğunu ileri sürerek reddedilen alacağın iflas masasına kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi cevabında, davanın süresinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-673.php - 17.5kb

18. [10.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlu, hakkındaki iflas yolu ile takipten sonra öldüğünde takip tereke hakkında devam edeceğine göre, iflası davası da tereke hakkında istenir. İflas takibine tereke hakkında devam edileceğine göre borçlunun iflas davası sırasında ölmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-1830.php - 20.8kb

19. [9.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasal olmadığı gerekçesiyle iflasın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir. Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere dava, İİK.nun 182. maddesine dayalı iflasın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-2496.php - 25.1kb

20. [9.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan bankanın borçluları iflas halinde borçların: masaya tam olarak ödeyecekler iken borçlunun alacaklıları iflas masasında paylarına düşecek oranda alacaklarını alabileceklerdir, icra ve iflas Kanununun 201. maddesindeki düzenlenmenin amacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2006-1239.php - 18.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları