İçtihat Arama - idarenin takdir yetkisi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

muvafakat ettikleri takdirde kullanabilir. IV- Eşya üzerinde tasarruf yetkisi olan kişinin fesih hakkı MADDE 1223 - (1) Taşıtanın eşya üzerinde tasarruf yetkisine sahip olmadığı hâllerde, ona ait fesih hakkı eşya üzerinde

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [83.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özgü tüm durumları özgür ve takdir edilip değerlendirmek, incelemek gerekir (31.1.1980 günlü ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı). Burada idarenin tebligat yükümüne rağmen iyiniyetle onun işini kolaylaştırıp çabuklaştıran mal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

3. [83.28%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

4. [77.59%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

5. [77.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuk yargıcının çözme yetkisi olup olmadığı; ikincisi de bu yetkinin bulunduğu benimsediği takdirde, yönetmeliğin hukuk açısından geçerli bulunup bulunmadığıdır. Hukuk yargıcının, böyle bir yetkisinin olmadığı sonucuna ulaşıldığı takdirde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

6. [45.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

650 lira, ücreti vekalet takdir edildiğinden "Tarafları ve konusu aynı olup aynı günde duruşması yapıldığından bahis ile" ücreti vekalet takdirine mahal olmadığına karar verilmiştir. III - Mükellef, borç para verilmesine karşılık aldığı faizi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

7. [41.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğal sonucu olarak idarenin mahkeme kararlarını "aynen" ve "gecikmeksizin" uygulamaktan başka bir seçeneği bulunmamaktadır. Bu kural, idareye kararın tebliğ tarihinden başlayıp otuz günün, dolmasına kadar süren bir uygulamama yetkisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1997-2176.php - 29.3kb

8. [41.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hâkim tarafından takdir edilecektir. Elbette bu takdir yapılırken. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin bu konuda sürekli tekrarladığı ölçütleri göz önünde bulundurmak gereklidir. Failde yukarıda belirtilen koşul ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

9. [41.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

halinde alıcı idarenin öncelikle taşınmazın kıymetini yasanın onuncu maddesinde yazılı komisyona takdir ettirmesi, takdir edilen kıymeti taşınmaz maliki idareye bildirmesi ve bu bildirim üzerine taşınmazın maliki olan idarece

http://www.hukuki.net/ictihat/9712300_18h.asp - 34.4kb

10. [41.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9712300_18h.php - 23.8kb

11. [30.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hiç bir mahkemenin görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamayacağını hükme bağlamıştır. Bu durumda; kıyılara ilişkin sistem ve uyuşmazlıklarının çözümü yönünden görevli mahkemeler yasalarca açıkça belirlenmişken, idarenin tek yanlı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_5.php - 67.7kb

12. [30.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yöntemine uygun olarak takdir ve tahsil ediyorsa, aynı şekilde ecrimisil için de mahkemeye başvuramaz ve fakat özel yasada öngörüldüğü şekilde tespit ve takdir edildikten sonra tahsili cihetine gidebilecektir. Burada Hazineye tanınmış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1_294.php - 35.7kb

13. [27.76%] T

hedefı: HGK'ndan, davalı idarenin KD. talebi kapsamında bir sonuç temin etmektir. 5. sahifesinin, Son paragrafında; Taraflar arasındaki ihtilafın gerek davalı yetkilileri gerekse bir kısım Yargıtay mensubu tarafından gizlenmeye çalışılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_649.php - 48.5kb

14. [25.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılık ise sadece kıymet takdir komisyonunca takdir edilen bedel olmayıp, arttırılan değerle takdir edilen değerin toplamlarından oluşan rayiç bedeldir. Yani olayımızda 508.112.500 TL.dir. Davalı idarenin davacının tapuda ferağ verdiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1843.php - 28.7kb

15. [24.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talep olunabilir. Aksi takdirde yüklenici işi kararlaştırılan bedelle yapıp bitirmekle yükümlüdür. Bitirmediği takdirde sonucuna katlanır, işin başkasına yaptırılmasından doğacak zararları da ödemek zorunda kalır. Dava konusu olayda, bedel

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-4636.php - 38.3kb

16. [22.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958655_18h.php - 30.2kb

17. [19.40%] Hukuki Mevzuat

taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmalıdır » Vekaletten haklı nedenle azledilen avukat için azil tarihine kadar sarfettiği emek ve mesaisine karşılık uygun bir ücret takdir edilmesi gerekir » Kar kaybı ve sözleşmeden dönme

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

18. [19.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/911695_15h.php - 28.9kb

19. [19.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

bildiremez ve delilleri takdir yetkisi de yoktur. (1086 s. HUMK. m. 275, 283) Taraflar arasındaki davanın (Ankara Altıncı Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen, 20.12.1990 tarih

http://www.hukuki.net/ictihat/911695_15h.asp - 39.5kb

20. [19.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idarelerce zaptı müteakip takdir edilir) denmekte idi. Sözü edilen fıkra 5.12.1960 gününde yürürlüğe giren 152 sayılı Kanunla madde metninde çıkarılmıştır. Yakalanan kaçak eşyanın sif değerinin ilgili idarelerce takdir ve tespit olunması

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-15.php - 22.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları