Arama Sonucunda 1 - 20 ve 54 Bulundu. (0.08 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veya cezanın, kendisinden iade talep edilen taraf veya iade talebinde bulunulan taraf mevzuatına göre zamanaşımına uğramış olması halinde iadeye cevaz yoktur ).
12 nci maddenin l nci bendinde ( iade talebi yazılı olarak ve diplomatik yolla
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_50.php - 34.7kb
2. [51.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
niteliğindeki bölümü için iade kararı vermiş, ne var ki İstanbul Orman İşletme Müdürlüğü ve Beykoz Orman Bölge Şefliği, Tapu Sicil Muhatazlığı'na taşınmazın tamamının iadesine karar verilmiş gibi eski malik adına tapuya tescil yoluna gidilmesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1497.php - 33.4kb
3. [41.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
en geç Ekim 1973 tarihinde iade edileceği ve banka faiz ve komisyon masraflarının davalı tarafca ödeneceği halde, mektuplardan birisinin şimdiye kadar iade edilmediğini, diğerinin de geç iade edildiğini, masrafların da, müvekkili tarafından
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-36.php - 23.0kb
4. [36.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
için verdiği ve daha sonra iade edilmediği yolunda açık tanık açıklamaları vardır. Diğer taraftan davacı ve karşılık davalının dilekçesine ekli ve karşılık davacı Gülşen'e ait belgedeki "ailemin taktığı altınları aldığım zaman bilgisayarı iade
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_497.php - 25.1kb
5. [33.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
görüşe göre mirasta iade davası
tapu iptal ve tescil davası tenkis davasına dönüşmüş ise, zamanaşımı iade ve
iptal davasıyla kesilmiş olur. (2.H.D. 22.5.1987 gün 2380/4672, 14.12.1993
gün 10677-12188, 4.6.1987 gün
http://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.asp - 47.2kb
6. [33.33%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb
7. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
için verdiği ve daha sonra iade edilmediği yolunda açık tanık açıklamaları vardır. Diğer taraftan davacı ve karşılık davalının dilekçesine ekli ve karşılık davacı' Gülşen'e ait belgedeki "ailemin taktığı altınları aldığım zaman bilgisayan iade
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_497.php - 25.1kb
8. [33.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.php - 36.6kb
9. [29.33%]
Hukuki Mevzuat
Arastirilmasi
» ise iade Davasi Alt isveren-Asil isveren iliskisi Davali Ýsverenin Güvenlik Ýsini Taserona Vermesi Feshin Son çare Olmasi
» is Hukuku Alt isveren Asil isveren iliskisi ise iade Davasi Feshin Son
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
10. [25.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
görüşe göre mirasta iade davası tapu iptal ve tescil davası tenkis davasına dönüşmüş ise, zamanaşımı iade ve iptal davasıyla kesilmiş olur. ( 2.H.D. 22.5.1987 gün 2380/4672, 14.12.1993 gün 10677- 12188, 4.6.1987 gün 3691/4946 )
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_296.php - 34.2kb
11. [22.22%]
Hukuki Mevzuat
Hakkı Ve Sınırı
» İşe iade davası ve işsizlik ödeneğinin iade edilmesi
» Parmak İzi İle Personel Devam Kontrol Sistemi (PDKS) Uygulamasının Hukuki Boyutu
» İşe iade davası sürerken işçinin farklı bir işyerinde işe
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb
12. [19.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sözleşmeden dönme sebebiyle iade davası, vekaletsiz iş görmeye dayanan iade davası, haksız inşaat sebebiyle tazminat davası... gibi özel bir hukuk kuralına dayanarak iadesinin mümkün olması durumunda, sebepsiz iktisaba dayanan davanın açılmasına
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-1394.php - 36.3kb
13. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taşınmazların kendisine iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare, davada yargılamanın yenilenmesi nedenlerinin bulunmadığını, dava konusu taşınmazın arsa ofisine tahsis edilene kadar kamulaştırma amacı doğrultusunda kullanıldığını
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_5_241.php - 25.9kb
14. [14.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bahisle bila tebliğ iade edilmiştir. Bu tebligatlardan sonra borçlu yeni adresini daha önceki tebligatları yapan icra dairesine bildirmediğine göre aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılmasında bir usulsüzlük
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_44.php - 24.2kb
15. [14.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yakınanı "ya kolyeyi iade et yada seni öldürürüz" diye tehdit eden sanığın eyleminin değerlendirilerek sonucuna göre:
1- Amacın kendiliğinden hak arama olduğu sonucuna varılırsa TCY.nun 308/2, 61;
2- Koşulu gerçekleştirmenin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1998-7319.php - 17.3kb
16. [14.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gibi tutanak düzenliyerek iade etmekten ibaret eyleminin TCY.nın 240, 230. maddelerine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı Yasanın 230. maddesi ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
2- Suç konusu olan tebligat parçasının aslı ya da
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_2000-8609.php - 15.6kb
17. [12.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ödenen (95.000) lirayı da iade etmediğinden mezkür alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili ile davacı arasında iddia edilen sözleşme mevcut olmadığını savunmuş, yargılama
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-1019.php - 22.8kb
18. [11.11%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
http://www.hukuki.net/ictihat/913227_4c.asp - 30.4kb
19. [11.11%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/931826_16h.php - 19.3kb
20. [11.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
feshetme konusunda haklı nedenleri bulunduğunu ileri sürüp kanıtlayabilir. Rizikonun gerçekleşmesinden sonra sadece fesih hakkının bulunduğunu iddia ederek primini peşinen tahsil ettiği zorunlu trafik sigortası sözleşmesinin geçersiz kaldığı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-115.php - 18.4kb