İçtihat Arama - hakaret ve tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Boşanma davası - Boşanma sebebiyle maddi tazminat davası - ...

ÖZET: Boşanmaya yol açan olaylarda kocasına tükürüp <hayvan, eşşekoğlu eşşek> diyen kadın ağır kusurlu olup lehine maddi tazminat ve yoksulluk nafakası verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2089 - 31.5kb

2. [98.48%] Hukuki Mevzuat - Boşanma davası - Eşine hakaret eden ve aracına tekme atan k...

neden olan olaylarda eşine hakaret eden ve aracına tekme atan kadında kusurludur. Türk Kanunu Medenisinin 143/2. maddesi koşulları oluşmadığından manevi tazminata hükmolunamaz. Bu yön gözetilmeden manevi tazminat talebinin reddi yerine

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2170 - 31.5kb

3. [45.90%] Hukuki Mevzuat

tayini gereği » Tazminat Davası - Sigortalıya ödenen Tazminatın son taksidinin ödenmesi gereken tarihte zanamaşımı süresinin dolması - Ödeme planı borcunun ikrarı - Davacı aleyhine zamanaşımı süresinin geçmemesi » Tazminat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

4. [29.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunması halinde manevi tazminata hükmedilemeyeceği hakkındaki görüş için de bakınız. Çetin Özek - Türk Basın Hukuku - İstanbul 1978 Sayfa 273 ve dipnot 116'da anılan F.M. Kararları; Karahasan - age. 1244; Mehmet Unal - Manevi. tazminat ve Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb

5. [25.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vardır. Konumuz olan tazminat için böyle bir bağışıklık öngörülmediğinden çoğunlukça tazminat, ilam harcına matrah alınmıştır. Açıklanan nedenlere dayanılarak: 1- Davanın reddine, 2- Her bir davalı yararına takdir edilen ellimiyon'ar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_4_2.php - 22.5kb

6. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoğunlukta değil ise, sadece tazminat miktarının takdirinde etkili olacaktır. (Birlikte kusurun illiyet bağını kesecek yoğunlukta değil ise, sadece tazminat miktarının takdirinde etkili olacaktır. (Birlikte kusurun illiyet bağını kesecek yoğunlukta

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-1871.php - 37.5kb

7. [23.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanaşımı süresinin, tazminat davasına uygulanmasına engel değildir (HGK., 3.6.1953 gün ve 4/71 E., 77.). Böylece, zamanaşımı ile ilgili hususlara kısaca değinildikten sonra, temyize konu olay incelendikte: Davalının 21 Ağustos 1972

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-231.php - 29.1kb

8. [23.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanaşımı süresinin, tazminat davasına uygulanmasına engel değildir. ( HGK. 3.6.1953 gün ve 4/71 E., 77. ). Böylece zamanaşımı ile ilgili hususlara kısaca değinildikten sonra temyize konu olay incelendikte: Davalının 21 Ağustos 1972

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_231.php - 29.1kb

9. [22.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_2.php - 21.9kb

10. [22.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarırıca davalı yararına tazminat takdirine geçilmiştir. Dava açılmasıyla işin mahiyeti gereği, karşı tarafın tazminat isteğinin bulunduğu varsayılır. Üstelik davada davalı, tazminat isteminde bulunmuştur. O nedenle de karşılık dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_5.php - 21.5kb

11. [19.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 3.000.000 lira manevi tazminatın 19.8.1993 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsile n

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-7123.php - 25.9kb

12. [19.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözcüklerin aşağılayıcı ve hakaretamiz olduğunu, bunlara katılmanın ve savunmanın mümkün bulunmadığını, hakaret veya tazminat davası açmak suretiyle yaptırıma bağlanabileceğini, ancak yazının bütünü itibariyle ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

13. [17.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

466 sayılı Yasaya göre vaki tazminat isteği üzerine, lehine maddi ve manevi tazminat tayin ve takdirine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.1985 gün ve 51-61 sayılı hüküm, davalı vekili ve davacı vekilinin temyizleri üzerine Yargıtay

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-1_149.php - 28.5kb

14. [17.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-149.php - 27.9kb

15. [17.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davaların çoğunda lehlerine tazminat kararı almaları devleti harekete geçirmiş, benzer davalarda tazminata mahkûm edilmemek için dostane çözüme yönelmesine ve bu süreçte mevzuatını da değiştirme iradesini sergilemesine neden olmuştur. Prof.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

16. [17.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmayan suçlarda da manevi. tazminata karar verilecektir. Bu ise TCY.nın 38. maddesine ve yasa koyucunun amacına aykırıdır. Öte yandan, ceza davalarında BK.nun 49. maddesine göre tazminat istenebileceğinin kabul edilmesi, sanığın beraetine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_4_146.php - 24.4kb

17. [15.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü. Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, bacanağı olan davalının bir hukuk davasında tanık olarak dinlendiğini, anlatımlarının kendisine iftira ve hakaret oluşturduğunu ileri sürerek manevi tazminat istemiştir. Dosya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-12027.php - 23.4kb

18. [15.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşılmamasına göre manevi tazminat kapsamı belirlenirken bu konulardan dolayı manevi tazminata hükmedilmemesi gerekir. Mahkemenin sadece davalının davacıya hakaret ve tehdit fiillerinden dolayı manevi tazminat takdiri gerekir. Bu yön

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-7028.php - 18.4kb

19. [12.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının kendisine "hayvan herif" demek suretiyle hakaret ettiğini bildirerek l milyar Lira manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemede yapılan yargılama sonunda;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-7869.php - 19.5kb

20. [12.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kocasına kavat diye hakaret eden davacı da kusurlu olup, Medeni Yasanın 143/2. maddesi koşulları oluştuğundan manevi tazminat talebinin reddi gerekir. Diğer taraftan boşanma davası incelenirken Medeni Kanunun 137, 143 ve 144. maddelerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1999-11168.php - 16.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları