İçtihat Arama - er ve ipotek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bulunan gemi maliki, diğer ipotekli gemilerden birinin malikine veya onun hukuki seleflerine rücu hakkına sahip bulunduğu oranda o malikin gemisi üzerindeki ipotek hakkını kazanır. 1045 inci maddenin ikinci fıkrası gereğince devam eden ipotekle

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [40.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında mütekevvin kanuni ipotek tesisi davasında, davanın murisi Müyesser hasım olmadığından Medeni Kanunun 807/3 üncü maddesi gereğince ittihaz edilen ve kanuni ipotek tesisine ilişkin olan 26.3.1965 günlü ve 1964/152 esas ve ipotek tesisine

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-1_15.php - 38.3kb

3. [31.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinde beşmilyar liralık ipotek tesis edildiği, bu miktar borçlu olduğu, ihale açık arttırma şartnamesinde de ipotek borcu ile satışa çıkarıldığı ve ipotek borcu ile birlikte satıldığı (İİK.125,127 , 123) açıkça anlaşılmaktadır. Bu gayrimenkulu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_12_39.php - 25.0kb

4. [31.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifadeyle resulmal veya kesin ipotek mi olduğu noktasında toplanmaktadır. Zira, şayet düzenlenen ipotek üst sınır (=maksimal) ipoteği ise, ipotek veren üçüncü kişi veya haleflerinin temerrüdü veya şahsi sorumlulukları bahis konusu dolmayıp, ipotekli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-6839.php - 23.0kb

5. [29.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinde beş milyar liralık ipotek tesis edildiği, bu miktar borçlu olduğu, ihale açık arttırma şartnamesinde de ipotek borcu ile satışa çıkarıldığı ve ipotek borcu ile birlikte satıldığı (İİK.126,127,128) açıkça anlaşılmaktadır. Bu gayrimenkulü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_39.php - 25.4kb

6. [25.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. derecede davalı (A.D.)'e ipotek ettiğini, müflis ve ortağı şirketin ipotek tarihinden çok evvelde davalı (A.D.)'e ipotek ettiğini, müflis ve ortağı şirketin ipotek tarihinden çok evvelden başlamak suretiyle gizli bankerlik yapmış, birçok

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-3306.php - 26.6kb

7. [25.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

liraya ve ikinci derecede ipotek edilmiş olması nedeniyle bu miktarın üzerinde bir ödetme talebinde bulunmanın MK.nun 766. maddesi hükmüne aykırı olacağını . ... kaldı ki davacı banka lehine ipotek edilen taşınmazların değerinin 380.000 lira

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-12644.php - 28.8kb

8. [24.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu işlem yüzünden düzenlenen ipotek kaydı kesinleşen mahkeme kararı ile iptal edilmiştir. İ;tal edilen ipotek kayrdının kuruluşuna ilişkin belgede taşınmazı ipotek olunan (U) bu paylı taşınmazı ipotek ettiği görülmektedir. Kayıtta vekil (M)'ye

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-5652.php - 24.3kb

9. [22.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı 200 milyar bedelli ipotek tesisinin taşınmaz satımından kalan borcun tamamı için değil, sadece ipotek tesisi sırasında MK.nun 766/a maddesi gereğince yabancı para ile ipotek tesis edilemeyeceğinden bahisle zaruri olarak gösterildiğini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2005-3058.php - 19.0kb

10. [22.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nazara alınmalıdır. Zira ipotekli taşınmazın, ipotekli olmayan taşınmaza kıyasen değeri azalacaktır. Müşterisi ve pey süreni azalacaktır. Taşınmaz, bu ipotek nedeniyle bir kıymet kaybına uğrayacaktır. Diyelim ki ipotek olmasaydı kaç liraya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_699.php - 24.3kb

11. [22.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahipleri aleyhine yasal ipotek konulması hakkında Valilik ve Belediyelere yetki verilmiş ve bu yetkilerin Kadastro Müdürlüklerine devredilebileceği hükme bağlanmıştır. Bu nedenle; davanın esası incelenerek kamulaştırma bedelinin davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-2916.php - 18.7kb

12. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lehine taşınmazla beraber ipotek ettiklerini, %66 hissesi müvekkiline ait menkulleri ipotek alan bankanın iyiniyetli olmadığını ileri sürerek 4.4.1997 tarihli ipotek işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı H....

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-969.php - 19.0kb

13. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraflar arasında ipotek konusunda henüz bir anlaşma yapılmadan sırf bu karara dayanılarak gemi sicil memurluğundan ipotek tesis edilmesini istemesi ve sicil memurluğunca da yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden gemi siciline bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-6007.php - 42.0kb

14. [19.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davaya temel alınan ipotekli takibin dayanağı olan resmi ipotek akit tablosundan davalının davacıdan almış olduğu borca karşılık taşınmazını ipotek verdiği anlaşılmaktadır. İpotek akti "30.06.2003 tarihinde ödeme şartıyla", başka bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2005-6919.php - 17.6kb

15. [19.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile davalı banka lehine ipotek etmiştir. İlk ipotek 20.000.000.000 TL.üzerinden verilirken aynı taşınmaz mal 18.6.1996 tarih ve 2964 yevmiye numarası ile 60.000.000.000 TL.üzerinden 2.dereceden tekrar davalı banka lehine ipotek edilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

16. [19.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(30.000.000) TL. limitle ipotek aldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle dava dışı ipotek vereni ipoteği paraya çevrilmesi yoluyla takip ettiğini, ancak ipotek borçlusu kişiyi dava dışı bir bankanın da icra takibiyle takip etmesi sonucu ipotekli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-3749.php - 21.3kb

17. [17.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hidayet ve Tevfik'e ipotek etmişler. Miadında para ödenmediği için Hidayet ve Tevfik ipoteği satılığa çıkarmışlar. Halbuki vekaletname Manok'un melekatı akliyesi muhtel olduğu zamanda yapıldığına göre vekalet akti batıldır. Buna müsteniden

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-4.php - 52.5kb

18. [17.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dolar kadar olan kısmının ipotek kapsamında olduğu hükme bağlanmıştır. MK.nun 851. maddesine göre ipotek kural olarak miktarı Türk parası ile gösterilen belli bir alacak için kurulabilir. Yabancı para üzerinden ipotek kurulabilmesi MK.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2004-2882.php - 19.4kb

19. [17.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırılığı yoktur. Akdi ipotekte, ipotek tesisi hususunda talep hakkının da iltizami bir muameleden doğmasına karşılık tersane sahibinin ipotek tesisine matuf şahsi hakkı kanundan doğmakta ancak tıpkı akdi ipotekte olduğu gibi gemi siciline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8012.php - 23.4kb

20. [15.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmü uyarınca bu tür ipotek asıl borçlunun borcu ile bu şekildeki ipotek sıkı bir irtibat içinde olduğundan, ipotek veren 3. kişi ile birlikte asıl borçluya ödeme çıkarılacak şekilde icra takibi yapılması emredici bir şekilde hükme

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-1491.php - 24.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları