İçtihat Arama - ek cirosu ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

o poliçeyi ancak tahsil cirosu ile tekrar ciro edebilir. (2) Poliçeden sorumlu olanlar, bu hâlde, ancak cirantaya karşı ileri sürebilecekleri def’ileri hamile karşı dermeyan edebilirler. (3) Tahsil cirosunun içerdiği yetki, bu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkünse müşteri çekleri ile yapılmasını talep ettiğini, kendisinin bu durumu hukuk bürosu yetkilileri ile konuştuğunda, müşteri çeklerinin Menşure tarafından ciro edilmesi halinde kabul edilebileceklerini belirttikleri ve bunun üzerine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-6-204.php - 24.6kb

3. [10.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kural olarak, çeklerin cirosu ile ilgili düzenlemelerin poliçenin cirosu ile ilgili şekil ve hükümlere tabi olacağı TTK. nun 730/4. maddesinde belirtilmektedir. Ciro ve teslim neticesinde poliçeden doğan bütün haklar da devredilmiş olur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_105.php - 20.2kb

4. [8.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(manevi) tazminata da hükmedilebileceği, yine 551 sayılı Markalar Yasasının 49. maddesinde, (markaya tecavüzün önlenmesi ve bunun ilanının istenebileceği) açıklanmış bulunmaktadır. Davalının, davacı kuruma yasa ile verilen T.S.E. markasını

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-4.php - 34.6kb

5. [8.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilip Türkiye'ye ithal edilen kilitlerin, acenta D. tarafından bu konşimentoya istinaden tanzim edilen iki ordinosunun, davalı ile bir alaka ve münasabeti olmadığı halde onun muameleli evrakına raptedildiğinden bahisle ordinoların, bağlı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1969-712.php - 28.5kb

6. [7.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelenmesi için ) konu ile ilgili istirdat davası ve icra dosyaları getirtilip incelenmiş, senet bedelinin ödenmesinin men`i ile ilgili ilanları ihtiva eden T. Ticaret Sicili Gazeteleri ibraz ettirilmiş, ancak bu ilanlarla ilgili kararı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_165.php - 30.1kb

7. [7.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelenmesi için) konu ile ilgili istirdat davası ve icra dosyaları getirtilip incelenmiş, senet bedelinin ödenmesinin men'i ile ilgili ilanları ihtiva eden Türk Ticaret Sicili Gazetesi'ne ibraz ettirilmiş, ancak bu ilanlarla ilgili kararı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-165.php - 30.0kb

8. [7.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki uygulamadan çekin rehin cirosu ile de el değiştirdiğine rastlanmakta ise de, çekin rehin cirosu ile devri mümkün olmadığından çekin Medeni Kanunun rehine ilişkin hükümlerinden yararlanmak suretiyle rehnedilmesi mümkün olduğu halde yasaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-3254.php - 16.5kb

9. [6.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1995-1543.php - 16.6kb

10. [6.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu maddelere göre, hamile yazılı bir çek temlik beyanı veya ciro (devir) işlemine gerek kalmaksızın sadece senedin teslimi suretiyle devredilebilir. Çeklerin cirosu (devir) ile ilgili düzenlemelerin, kural olarak poliçenin cirosu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-7_222.php - 25.2kb

11. [6.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

liralık diğer çek tahsil cirosu ile davacı bankaya verilmiştir. Nitekim çekin arkasında davacı bankanın "Bedeli tahsil için alınmıştır" şeklinde kaşesi vardır. TTK.nun 730/6 ncı maddesi yollaması ile TTK.nun 600 ncü maddesine göre, tahsil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-9812.php - 18.3kb

12. [6.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halidir. Tahsil cirosu bir yetkiyi, bir vekaleti ifade ettiğinden herzaman ciranta tarafından geri alınabilir, tahsil cirosunun çizilmesi ile bu yetki son bulur ve senet cirantaya geri verilir. Tahsil cirosu ile çekin hamili olan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-7520.php - 18.9kb

13. [6.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddeleri uyarınca ibraz edilen çekin kısmen karşılığı varsa muhatap banka var olan kısmi karşılığını hamile ödiyecek ve çekin üzerine "..TL'sı ödenmiş ve ... TL'sı karşılığı olmadığından ödenmemiştir" denilerek çek hamile iade edileceği gibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-1232.php - 24.8kb

14. [5.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından beyaz ciro ile ciro edilmiştir. Diğer 10.5.1977 vade tarihli senet lehtar tarafından Anadolu Bankasına teminat cirosu ile ciro edilmiş, bu bankanın Adapazarı şubesine beyaz ciro yapılmış ve ondan sonra Türkiye iş Bankasına tahsil

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-5550.php - 21.2kb

15. [5.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eşi lehtara bu bono nedeni ile yapılan ödemeyi bilebilecek durumdadır. Senedi ciro yolu ile almış bulunmasına göre TTK.nun bonolar hakkındada uygulanması gereken 559/1. maddesi son cümlesi hükmüne göre borçlu şahsi defiilerini hamile karşı ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1998-2018.php - 16.5kb

16. [5.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından bankaya rehin cirosu ile ciro edildiği görülmektedir. TTK. nun 601. ve HGK.nun 11.10.1969 tarih ve 727/749 sayılı kararına göre senedi rehin cirosu ile iktisap eden banka kendi cirantasını takip edemez. Merci hakimliğinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-16418.php - 15.4kb

17. [5.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-1547.php - 17.5kb

18. [5.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2005-11789.php - 16.8kb

19. [4.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

hisse senetlerinin haczi ile pay defterine işlenmesi yolunda yazı yazılması doğru değildir. Şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değildir. S o n u ç : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile

http://www.hukuki.net/ictihat/961547_12h.asp - 30.8kb

20. [4.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Beyoğlu Şubesi'ne tahsile verilmiş, sözü edilen bankanın takas odasına başvurması sonucu karşılıksız olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, tahsil cirosu ile çekleri iktisap eden iş Bankası, mümessillik sıfatı nedeniyle keşideci hakkında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-6954.php - 17.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları