İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

KARAR : Takip dayanağı senette (T) Halk Pazarı lehtar olarak gösterilmiştir. Bu firmanın tüzel kişiliği yoksa bu senet TTK.nun 688-689. maddeleri gereğince bono olarak kabul edilemez, diğer taraftan senedin vadesi 28.6.1975 tarihi olduğuna

kanunun aksine kanunumuzda (girmek)ten söz edilip (çıkmak) tabirinin unsur olarak gösterilmemiş olmasına, bu durumda TCK. nun 493. maddesinin 1. bendinde belirtilen maddi zorlukları yok etmeye yönelik hakaretlerin sadece hane vesair yerlere

cirantalar veya hamil gibi senetle ilgisi olmayan kimselerin ödeme yapmasını TTK. nun 650, 653 ve 654. maddeleri gereğince araya girme sureti ile ödeme olarak kabulü gerekir. Araya giren namına ödemede bulunduğu şahıs ve buna karşı borçlu

Hazine ve Orman idaresinin senet (tapu) iptali davasının reddine, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına ve Devlet ormanı olmayan bu yere vaki müdahalenin menine İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 4.7.1944 tarih 1944/ 312-398 sayı ile

vadeli 2.500.000 liralık senet verdiklerini bildirerek davaların reddini istemiştir. Davalı Banka vekili, verilen kati teminat mektubuyla 2.500.000 Suudi Arabistan Riyalinin mektup tarihindeki cari döviz kuru üzerinden Türk lirası tutarı

sonra, tekrar işe girme yollarını arayacaklarından 1475 sayılı İş Kanunu'nun buyurucu kurallarına aykırı olan bu durum, istihdam sorununu olumsuz yönde etkileyecek, işçiler arasındaki ücret dengesi ve eşitliliğini bozacak, giderek iş

şoför ödeme taahhüdü altına girme amacını gütseydi, karşı vasıtadaki hasar açısından da evleviyetle açık düzenleme getirirdi. Burada her ne kadar karşı vasıtadaki hasar tesbit biçimi karşı vasıta sahibini kuşkusuz bağlamaz isede, bu yoldaki