DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.1.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Keşideci cirantalar veya hamil gibi senetle ilgisi olmayan kimselerin ödeme yapmasını TTK. nun 650, 653 ve 654. maddeleri gereğince araya girme sureti ile ödeme olarak kabulü gerekir. Araya giren namına ödemede bulunduğu şahıs ve buna karşı borçlu olanları dava ve takip edebilir. Ancak senedi ciro edemez.

Senet, kendisine ödeme yapılan (M.B.) ve (R.T.) tarafından Ziraat Bankasına temlik cirosu ile geçmiş, bilahare adı geçenlere bankanın cirosu senet metninde mevcut bulunmamıştır. Bu durumda senedin Ziraat Bankasından kendilerine ödeme yapılan (M.B.) ve (R.T.)'e ne suretle geçtiği gereği gibi araştırılmak, (M.) ve (R.)'in yetkili hamil oldukları anlaşıldığı takdirde yukarda anılan maddelere göre itirazın reddine, aksi takdirde itirazın kabulüne karar verilmek gerekirken noksan inceleme ile ve protesto edilmemesine dair tedbir kararından bahisle vazifesizlik kararı verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercni kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972