Arama Sonucunda 1 - 10 ve 10 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ortaklığın giderilmesine dari kararı temyiz eden davalı Hamit Önen'e 18.7.1997 tarihinde tebliğ edilip kararı 1.8.1997 tarihinde yasal 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz etmesi üzerine mahkemece sürede olmayan temyiz talebinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-7859.php - 17.2kb
2. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Akçay'ın hükümlülüklerine dari Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen 10.2.1982 gün ve 187-51 sayılı hüküm, Hazine ve Tekel vekillerinin temyizleri üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-76.php - 29.1kb
3. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
liranın ödetilmesine dari hüküm doğrudur. Davalının 54.357,56 liralık hafriyat işine dair temyiz itirazı reddedilmelidir.
2 - Mahkemece, kazı bedelinden başka 35.000 + 50.000 = 85.000 lira proje için mirara ödenen + 3.406,60 lira
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-1388.php - 20.8kb
4. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilmek icap edeceğine dari olan sarahat gözönünde tutularak emsali hadisatta amme davası açılıp ilk tahkikat yapılacağı sırada vukubulan evlenmeler sebebiyle amme davasının teciline dair sorgu hakimleri tarafından verilen kararlar kanunun
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb
5. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
usulü uygulanacağına dari hüküm ile 8. maddedeki nihai mahkemeye kararlarına karşı tefhim tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz edileceği ve Yargıtay kararlarının düzeltilmesinin istenemeyeceğnie dair kurallardan ibarettir. Bu özel hüküm
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-1150.php - 26.0kb
6. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
cezalariyle mahkumiyetine dari, (Haymana Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.1.1986 tarihli hükmün temyizen tekkiki sanık vekili ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 4.11.1986
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1986-9275.php - 21.3kb
7. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
akfadından olduğuna dari kesinleşmiş karar ibraz etmişlerdir. Davacıların vakıf gelirlerin (gallesinden) de yararlanacak kimseler olduğunun tesbit için vakfedenin akfadından olduğunun tesbiti yeterli değildir. Bütün uyuşmazlıkların, vakfın
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-15066.php - 29.0kb
8. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
elatmasının önlenmesine dari idari men karalarının dayanakları olan belgeler istenmiş, keşifte uygulanmaları ve davaya etkilerinin araştırılması gerektiği düşünülmemiştir. Bu arada kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalan tapulu ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-10257.php - 24.1kb
9. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacılar adına tesciline dari verilen karar yasal süresinde davacılar tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, tapulama tesbitinin iptali ve tescil isteğine i lişkin olup, sabit görülerek
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1986-10213.php - 21.6kb
10. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davanın kısmen kabulüne dari verilen 10.6.1985 gün ve 1985/6-756 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 24.10.1985 gün ve 1985/1779-9806 sayılı ilamı:
(...Davacının
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-835.php - 21.8kb
