DAVA : Taraflar arasında görülen davada, davacılar 1069 sayılı parsellerine revizyon gören 18.3.1967 tarih 30 nolu tapunun bir kısmının davalı tescil edilen 1068 parsele katıldığını ileri sürerek iptal ve tescil istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 35 m2. lik yerin davalıya ait 1068 parselden iptaliyle, davacılar adına tesciline dari verilen karar yasal süresinde davacılar tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, tapulama tesbitinin iptali ve tescil isteğine i lişkin olup, sabit görülerek davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Ancak, yapılan soruşturma hükme yeterli değildir.

O halde, davacının dayandığı 18.3.1967 tarih 30 nolu tapu kaydının davalının da taraf olduğu 7.7.1955 tarih, 644/305 sayılı tescily ilamına göre tesis edildiği, ölçekli bir krokinin bulunduğu ve anılan ilamın ve krokisinin tarafları bağlayacağı göznönde tutularak mahkemece MK.nun 645 ve 766 sayılı Tapulama Kanunun 42. maddeleri hükmü uyarınca 7.7.1955 tarihli ilama ait 7.6.1955 tarihli krokinin uzman bilirkişi aracılığıyla nizalı yere uygulanması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanlar arasındaki uyuşmazlığın yerel bilirkişi ve tanıkların sözlerine değer verilerek çözümlenmesi isabetsizdir.

Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin harcın iadesine, 18.9.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972