DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan vakıf davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, galleye müstehik evlat olduğunun tesbiti isteğine ilişkindir. Mahkeme isteği kabul etmiş, karar Vakıflar İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, Hazineci Amire Katibi Ömer Efendi Vakfı ile defterdar Mustafa Atıf Efendi Vakfı gelirlerinden yararlanmaları gerektiğinin tesbitini istemiş ve vakfedenin akfadından olduğuna dari kesinleşmiş karar ibraz etmişlerdir. Davacıların vakıf gelirlerin (gallesinden) de yararlanacak kimseler olduğunun tesbit için vakfedenin akfadından olduğunun tesbiti yeterli değildir. Bütün uyuşmazlıkların, vakfın tüzüğü niteliğinde bulunan ve vakfedenin arzu ve iradesini ifade eden vakıfnamelerdeki belirlenen ifadelere göre çözümlenmesi gerekir. Bu belirlemeler, Hazineci Amire Katibe Ömer Efendi Vakfiyesi 13. sayfası, Mustafa Efendi Vakfiyesinin 4. sayfasında ifade edilmek istenmiştir. Karara esas alınan bilirkişi raporu, vakfiyedeki ifadeleri yeterince açıklayıcı ve yorumlayıcı nitelikte değildir. Vakıfname terimlerinden anlayan bilirkişiden mütalaa alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yetesiz bilirkişi raporu ile karar verilmiş olması bozma nedeni sayılmıştır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazların kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972