İçtihat Arama - bilim su mahkeme var hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

görevli asliye ticaret mahkemesinin, bulunmadığı takdirde asliye ticaret mahkemesinin, o da yoksa ticaret davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinin gözetimi altında tutulur. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok mahkeme

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [30.95%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

3. [30.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulması halinde Anayasa Mahkemesi'ne başvurabileceği, altı ay içinde karar verilmemesi durumunda Mahkemelerin kendi kanısına göre uyuşmazlığı çözümleyeceği öngörülmüştür. 1982 tarihli Anayasa nın 152/3. maddesinde ise, Anayasa Mahkemesi'ne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

4. [26.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışında esas ( ilk ) mahkemesinin yerine geçerek karar vermesi, kesinkes olanaksızdır ve 322. maddenin varlığı ve gerekçesi de bunu kanıtlamaktadır." "Yargıtay yargıcı, hükmün yargıcı olarak, esas mahkemesinin sabit kabul ettiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

5. [23.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bakmakla görevli mahalli mahkeme kararı ile kapatılır..." denilmektedir. mahkemece 4688 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca tüzüğünde değişiklik yapması için 13.7.2004 tarihli duruşmada davalı sendikaya 60 günlük süre vermiştir. Esasen mahkeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_320.php - 68.4kb

6. [23.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ölçüt ABD Yüksek Mahkemesinin uyguladığı ve Türk öğretisinde de taraftar bulan açık ve yakın tehlike testidir. Bu ölçütte, düşüncenin kendisi değil, açıklanış biçiminin hukuka aykırı olmasıdır; Bu da Mahkemeler tarafından saptanır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

7. [19.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

d)14. maddedeki koşulların var olması gerekmektedir. Dava konusu taşınmazda bu koşullar var mıdır ve özellikle 14. madde koşullarının da bu koşullara eklenmesi zorunlu olduğuna göre 14. madde koşullarının da varolup olmadığının araştırılması

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-3032.php - 46.4kb

8. [15.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nitekim ABD.'de Yüksek Mahkeme 9.3.1942 tarihli Chaplinsky V. New Hampshire kararında, düşünce özgürlüğünün nesnel sınırları içinde hukuksal olarak koruma göremeyecek ifadelerin varlığına "iyice tarif edilmiş ve kapsamı dar tutulmuş bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

9. [13.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Bir davaya bakmakta olan mahkeme uygulanacak bir kanun veya kanunun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anyasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa mahkemenin bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-955.php - 35.9kb

10. [12.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve yarar olmayan yerler bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş sayılır" biçiminde açıklanmış iken, daha sonra buna paralel olarak 2.9.1986 tarihinde yürürlüğe giren 2/B Maddesinin Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 32.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1996-2772.php - 33.9kb

11. [11.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleşmiş yabancı ceza mahkemesi kararlarının 3002 sayılı Yasa hükümlerine göre Türkiye'de infaz edilmesidir. Bu Yasaya göre, yabancı ceza mahkemesi kararının Türkiye'de infaz edilebilmesi için, görevli Ankara mahkemesinin yargılama yapıp,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

12. [8.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yorum da yoktur. Bir metin varsa, yorum da vardır ve, kanımca, yorumun "cogito"su şudur: "Metin yasallaşmıştır; yasallaşan metin vardır; öyleyse yorumlamaya varım. bb) Araçlar hiyerarşisi: Bir başka yorum kuralı ise şudur: Yorumda araçlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

13. [8.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünde Özel Daire ile yerel mahkeme arasında bir görüş ayrılığı mevcut değildir. Özel Daire ile yerel mahkeme arasındaki bütün uyuşmazlık, Varlığında uyuşmazlık bulunmayan tahrik şeklindeki ortak kusurun manevi tazminat için gerekli ağır kusur

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb

14. [7.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorunlar derken, Askeri Mahkemeler Kanununun 168. maddesi delaletiyle kolayca anlaşılacağı üzere, çözülecek konuları kasdetmektedir. Gerçekten, hakimlik olsun, Mahkeme olsun bütün yargılama makamları bir karar vermek için birçok sorunları

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_14.php - 45.9kb

15. [7.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-14.php - 44.5kb

16. [7.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

ki Anayasa düzeni Anayasa mahkemesiyle birlikte öbür mahkemelerinde çalışmaları sonunda gerçekleşebilir. (Rd.A.Recai Seçkin, Anayasa mahkemesinden başka mahkemeleri Anayasayı uygulamaları ve o mahkemelerce Hukuk Kurallarının Anayasaya

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

17. [7.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

18. [7.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/925-14_cgk.php - 42.7kb

19. [7.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Alman ve İsviçre Federal Mahkemesi Kararlarıda ve bir kısım Alman Hukukçuları tarafından benimsendiği anlaşılmaktadır. Alman Federal Mahkemesi BGHZ 34. sh: 337 vd, BGHZ 34 sh. 367-368, İsviçre Federal Mahkemesinin SJZ 28 sh: 325 (Baki Kuru, age

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

20. [7.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Özel daire ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık, on yıllık zamanaşımının başlangıç tarihi hakkındadır. Yerel mahkeme bu sürenin tapudaki yanlışlık tarihinden başlayacağı görüşündedir. Sağlıklı bir sonuca varabilmek için zamanaşımının

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları