İçtihat Arama - ait Bildirimi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bildirim bu kişiye yapılır. Bildirimin muhatabı bulunamazsa veya muhatap Bildirimi almaktan kaçınırsa, bu durum derhâl taşıtana bildirilir. Bu takdirde, hazırlık Bildirimi, bildirim girişiminde bulunulduğu tarihte yapılmış sayılır. (5) Hazırlık

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [13.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934373_19h.php - 28.7kb

3. [9.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2000 yılı vergi iadesi bildirimi ve eski harcamalarını gösteren belgelerde geçersiz ve usulsüz belge kullanıldığının vergi kontrolleri sırasında tesbit edildiğini, bu olay nedeniyle davacıya vergi ve ceza tahakkuk ettirildiğini, davacının da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_3_247.php - 29.6kb

4. [9.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya üyelikten çekilme bildiriminin geçerli olup olmadığı incelemeye tabi tutulmalıdır. Öte yandan, mahkemece üyelikleri geçersiz sayılan bazı işçilerin mahkemeye vermiş oldukları anlatımlarında ilgili fişlerdeki imzaların kendilerine ait

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-2721.php - 38.0kb

5. [8.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imzaların, davacıya ait olduğuanlaşılırsa, bordrolarda gösterildiği halde Kurum 'a bildirilmeyen çalışmaların tesbitine, imzalar davacıya ait değilse, davanın kabulüne karar vermek gerekir. (506 s. SSK. m. 79/8) Davacı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-5167.php - 18.5kb

6. [7.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söylemiştir. Sanığa ait ve suça konu yivsiz setsiz pompalı av tüfeğinin kendisine ait av tezkeresinin 94/542 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki sanığın suça konu tüfeği satın alıp usulüne uygun olarak av tezkeresine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_68.php - 34.0kb

7. [6.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/919-338_hgk.php - 25.7kb

8. [6.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde, öncelikle, ait olduğu tarihler saptanarak Kurum 'a bildirimi yapılmış sürelerle karşılaştırılıp sonucuna göre karar verilmelidir. (506 s. SSK. m. 79/8) Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 16.1.1985-31.7.1989 ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1996-10939.php - 17.3kb

9. [5.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1.6.1998-30.11.1998 dönemine ait 1.092.326.000 TL fatura bedelini, 18.12.1998 tarihinde ödemesi gerektiği halde ödemediği, 1.6.1999-31.12.1999 dönemine ait 1.998.070.000 TL.lık fatura bedelini, 31.12.1999 tarihinde ödemesi gerektiği halde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-1498.php - 23.2kb

10. [4.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oturduğu kocası Ramazan'a ait olduğunu bildirmiştir. 3. kişinin istihkak iddiası, haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin gibi bir hakkın varlığının ileri sürülmesidir. 3. kişi, haczedilen malın kendisi dışında bir kişiye ait olduğunu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-9551.php - 23.9kb

11. [4.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelmiştir. Davacı işyerine ait lokalde elektrik arızasını gidermek için görevli olarak bulunduğu sırada kalp krizi neticesi ölmüştür. Bu durumda meydana gelen olayın iş kazası sayılmasında yasal zorunluluk olduğu açık iken, mahkemece; Hacettepe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_529.php - 24.6kb

12. [4.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eksik süreli çalıştığı bildirimi hayatın olağan akışına aykırıdır. Davacının vergi kaydı sona ermiş bulunsa da, açık bulunan şoförler odası ve esnaf sicil kayıtları nedeni ile çakışmayan dönemlere ait Bağ-Kurluluğu devam edeceğinden, SSK. ile

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-6441.php - 23.2kb

13. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

köy hükmü şahsiyetine ait köylünün müşterek istifadesine terkedilen yayla niteliğinde olduğunun belirlenmesi halinde, TCK.nun 513. maddesiyle cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi." isabetsizliğinden bozmuş, Yerel Mahkeme 23.12.1998

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_3_95.php - 22.5kb

14. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile dava konusu 520 parsele ait taşınmaz tapusu iptal edilerek hisseler oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalılar tarafından süresinde temyizi üzerine Dairece: Dava konusu taşınmaz kadastrodan önce tapuda kayıtlı bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-4174.php - 23.8kb

15. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3.7.1989 tarihli fesih bildirimi ile 31.12.1984 tarihi itibariyle hizmet aktinin B.TAŞ. tarafından fesih edildiği ve kendisine kıdem tazminatı ödendiği ve ibraname verdiği, bu işlemleri takiben davalı K.Ltd.Şti. ile yeni hizmet sözleşmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-11564.php - 18.8kb

16. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imzanın davalıya ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırarak sözleşmedeki imza davacıya ait ise dava süresinde açıldığından ve proje mahalline uygulandığından şimdiki gibi tahliye kararı vermektir. Şayet sözleşmedeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-8389.php - 17.4kb

17. [4.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu sözleşmenin davalıya ait işyerinde yapıldığı yazılıdır. Davacı bu yazılı beyanın aksine satışın davalıya ait işerinde değil, yasada öngörülen şekilde kapıdan satış tarzında yapıldığını öne sürdüğüne göre, bunu aynı güçte bir başka delille

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_375.php - 29.0kb

18. [4.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İlan edilmeyen fesih bildirimi üçüncü şahısları bağlamaz. Bu sebeple mahkemece, davalının fesih bildirimini ilan edip etmediği araştırılıp, ilan edilmemişse sair koşulların varlığı halinde davanın kabul edilmesi gerekir. 2-Eğer fesih

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-2407.php - 18.3kb

19. [3.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre yapılacak fesih bildirimine (fesih ihbarna) ilişkin önelin altı haftadan ibaret bulunduğu ve fseih bildiriminde bulunan davalı işverenin bunun 15 gününün tanıyıp bu günlere ait işçi ücretlerini ödediği, taraflar arasında uyuşmazlık

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1967-7576.php - 22.0kb

20. [3.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, davalı idareye ait H. Liman İşletmesi'nde, yükleme boşaltma işinde çalıştırılmak üzere, iki aylık belirli süreli hizmek akti ile geçisi işçi olarak işe alındığını; ancak, iki ayda bir yenilenen zincirleme sözleşmelerle aralıksız

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-3683.php - 42.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları