İçtihat Arama - Yetkisizlik hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Resen Yetkisizlik Karari Verilmesi İlk Duruşmadan Önce İtir...

T: 01.05.2006 Resen Yetkisizlik Karari Verilmesi İlk Duruşmadan Önce İtiraz Edilmemesi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1549 - 83.9kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Bozmadan Sonra Yetkisizlik Yetkili Mahkeme Vakıf Senedinde...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3425 - 33.2kb

3. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Bozmadan Sonra Yetkisizlik Yetkili Mahkeme Vakıf Senedinde...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3399 - 31.5kb

4. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Yetkili Mahkeme • Resen Yetkisizlik Karari Verilemeyeceği

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=986 - 40.0kb

5. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Bozmadan Sonra Yetkisizlik Yetkili Mahkeme Vakıf Senedinde...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3399 - 31.5kb

6. [32.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963394_13h.php - 20.3kb

7. [28.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Birleştirme Kararında; yetkisizlik kararlarının itiraz yasayoluna tabi olduğu açıkça belirtilmiş, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasası'nın 18/3. maddesinde de anılan İBK.na uygun olarak, yetkisizlik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-16_139.php - 22.5kb

8. [27.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarifede görevsizlik veya yetkisizlik kararları verildiği surette davalıya vekalet ücreti verilip verilmiyeceği hakkında bir şey denmemiştir. Her ne kadar bu tarifenin on beş ve on altıncı maddelerinde görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

9. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı taraflara tebliğ edilmemiş ve kesinleşmemiştir. Ancak, davacı vekili 31.1.1997 tarihli dilekçesi ile yetkisizlik kararı kesinleşmeden yetkisiz mahkemeye başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye (Evren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-3702.php - 17.7kb

10. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddi üzerine, yukarıda yazılı yola başvurmayacağı, aşağıda sıralanan hallerle belli olmuştur. 1 - Davacı vekili, reddedilen dava dilekçesinin aynısını yeniden yazmış ve bu dilekçede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_906.php - 21.3kb

11. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yararlarına rağmen yetkisizlik itirazlarında bulunmaları, iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz. Öyleyse yetkisizlik itirazları reddedilerek esas bakımından varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar kurulmalıdır. Anılan yön

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-8565.php - 20.3kb

12. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan (yetkisiz) mahkemenin yetkisizlik karan ile bağlıdır; yetkili olup olmadığım kendiliğinden gözetemez. Ancak, yetkinin kam düzenine ilişkin olduğu hallerde, dava dosyası kendisine gönderilen mahkeme, gönderen mahkemenin verdiği yetkisizlik

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-5354.php - 22.8kb

13. [22.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93657_10c.php - 28.3kb

14. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gönderilen yetkili mahkeme, yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Yetkili olmadığı konusuna varsa bile, kamu düzenine ilişkin olmayan hallerde yetkisizlik kararı veremez. Mahkemenin duruşma yapmaksızın yetki itirazını karara bağlaması mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-2217.php - 19.2kb

15. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(iptidai) itiraz yolu ile yetkisizlik itirazında bulunulmadıkça, mahkeme kendiliğinden yetkisizlik kararı veremez. (743 s. MK. m. 136) (1086 s. HUMK. m. 9/111,22) (2675 s. MÖUHK. m. 28, 38, 42) (2709 s. Anayasa m. 6/3)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_2_276.php - 21.5kb

16. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 1992/ 540-679 sayılı yetkisizlik kararı üzerine İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nce de verilen 16.9.1992 gün ve 1992/991-1085 yetkisizlik kararı nedeniyle oluşan yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği mercii İstanbul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-657.php - 19.3kb

17. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birisinde açıldığı takdirde yetkisizlik ilk itirazı olsa dahi Mercice yetkisizlik kararı verilemez. Öyleyse asıl talimat İcra Dairesinin bulunduğu yer İcra Tetkik Merciinin yetkili olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesi de doğru değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1999-9174.php - 17.2kb

18. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Aydın İcra Müdürlüğünde yetkisizlik itirazında bulunmuş yetkili yerin Çine İcra Müdürlüğü olduğunu öne sürmüş alacaklı da yetkisizlik itirazının yerine olduğunu kabul ederek eldeki davayı açmıştır.Bilindiği gibi yetki itirazı kamu düzeni ile

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1920.php - 27.8kb

19. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

187/2 maddesi uyarınca yetkisizlik itirazı ilk itiraz niteliğinde olup esasa cevap süresi içinde ileri sürülmelidir. Davalının yetkisizlik itirazı ise 23.7.2002 tarihli "olup öngörülen yasal süre geçtikten sonra yapıldığı görülmektedir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-13554.php - 22.6kb

20. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dahilinde bulundu cihetle yetkisizlik kararı verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya aykırı olmuştur. Somut olayda uyuşmazlık; mahkemenin kendiliğinden yetkisizlik kararı verip vermeyeceği noktasında toplanmaktadır. Bu yönüyle davanın yasal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2005-13291.php - 17.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları