Hukuki Mevzuat - Bozmadan Sonra Yetkisizlik Yetkili Mahkeme Vakıf Senedinde Yapılan Değişikliğin Ve Genel Kurul Kararının İptali (1086 SY m. 17, 26)

YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ

E: 2007/11952 K: 2008/434 T: 28.01.2008

Bozmadan Sonra Yetkisizlik Yetkili Mahkeme Vakıf Senedinde Yapılan Değişikliğin Ve Genel Kurul Kararının İptali (1086 SY m. 17, 26)

Özet: Mahkemenin davanın reddine ilİşkin kararı 18. HD’nin kararı ile esastan bozulduktan

sonra bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, davacının yetki

itirazı yerinde bulunarak HUMK 17. maddesine göre yetkisizlik kararı verilmıştır. Oysa,

HUMK'un 25. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre, Yargıtay'ca temyiz incelemesi sonucu

kesinleşen yetkiye ilİşkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı

ndan ve Dairenin bozma kararı ile yetki konusu kesinleştiğinden, mahkemece bozma

doğrultusunda İşlem yapılarak oluşacak sonuca karar verilmesi gerekirken mahkemenin

bu aşamada yetkisizlik kararı vermesi doğru görülmemıştır.

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değİşikliğin ve genel kurul kararının iptali; istenilmıştır. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmİş, hüküm davacılardan Bekir ve arkadaşları tarafından temyiz edilmıştır.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemenin davanın reddine ilİşkin 22,12.2005 tarih ve 2004/197-

2005/355 sayılı karan, davacı THY A.O. Personeli Sosyal Yardımlaşma Vakfı tarafından temyizi üzerine Dairenin 13.11.2006 tarih ve 2006/4117-9016 sayılı kararı ile esastan bozulduktan sonra; mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davacının yetki

itirazı yerinde bulunarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 17. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmİştir. Oysa; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 25. maddesinin üçüncü

fıkrası hükmüne göre, Yargıtayca temyiz incelemesi sonucu kesinleşen yetkiye ilİşkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı ndan ve Dairenin bozma kararı ile yetki konusu kesinleştiğinden, mahkemece bozma doğrultusunda İşlem yapılarak oluşacak sonuca göre

bir karar verilmesi gerekirken mahkemenin bu aşamada yetkisizlik kararı vermesi doğru görülmemıştır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,

temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.