 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 2002/13554
K: 2002/13793
T:9.12.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT
- YETKİLİ MAHKEME
- YETKİSİZLİK KARARI
ÖZET: /- Yetkisizlik itirazı ilk itiraz niteliğinde olup, esasa cevap süresi içinde ileri sürülmelidir.
2- Kişilik haklarına verilen zarardan kaynaklanan manevi tazminat davaları davacının ikametgahı mahkemesinde de açılabilir.
(1086 S. HUMK. m. 187/2)
(4721 s. MK. m. 25/son)
(743 s. MK. m. 24/a-4)
Davacı Bülent tarafından, davalı Mehmet aleyhine 3.6.2002 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 3.10.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava kişilik haklarına zarar verildiği iddiasıyla manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının Giresun ilinde çalıştığı ve işyerine ait misafirhanede kaldığı anlaşılmaktadır. Bu adreste yapılan 19.6.2002 tarihli dava dilekçesi tebliği usulüne uygun olup geçerlidir. HUMK.'nun 187/2 maddesi uyarınca yetkisizlik itirazı ilk itiraz niteliğinde olup esasa cevap süresi içinde ileri sürülmelidir. Davalının yetkisizlik itirazı ise 23.7.2002 tarihli "olup öngörülen yasal süre geçtikten sonra yapıldığı görülmektedir. Davalıya yapılan 19.6.2002 tarihli ilk tebliğ geçerli bulunduğundan, daha sonraki bir tarihte başka ildeki ev adresine yeniden yapılan ikinci tebliğ tarihi esas alınamaz. Bu nedenlerle süresinde olmayan yetkisizlik itirazının reddine karar verilmelidir. Kaldı ki MK.'nun 25/Son (Önceki MK.'nun 24/a-4) maddesi uyarınca kişilik haklarına verilen zarardan kaynaklanan manevi tazminat davaları davacı ikametgahı mahkemesinde de açılabilir. Davacının seçimlik hakkını bu yönde kullanarak davayı kendi ikametgahı mahkemesinde açmış olması yasaya uygundur. O halde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA) ve peşin al inan harcın istek halinde geri verilmesine, 9.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.