Arama Sonucunda 1 - 20 ve 32 Bulundu. (0.37 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
ticaret unvanı gösterilen bankaya veya bu banka muhatap ise onun müşterisine ödenebilir. Ticaret unvanı gösterilen banka, bedelin tahsili işini diğer bir bankaya bırakabilir.
(3) Bir banka, çizgili çeki, ancak müşterilerinden veya diğer bir
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [21.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dışı borçlu kimsenin, davalı bankaya olan borcu nedeniyle davalı bankaca hakkında icra takibi yapılıp kesinleşmiştir. Takip borçlusunun davacı banka nezdinde alacağı olduğu öğrenilmekle, davacıya İİK.nun 89/1. maddesi uyarınca birinci haciz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-2976.php - 23.4kb
3. [16.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : 1 - Davacı banka vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında yapılan icra takibine davalılarınn itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, % 15 inkar tazminatı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-562.php - 26.1kb
4. [14.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
beyan olunan resmi tasfiyedir. Diğeri iflas halinde tasfiyedir ki, İcra ve İflas Kanununun hükümleri dairesinde yapılır. Üçüncüsü de Ticaret Kanununun 227. maddesinde beyan edilen ve bahis mevzuunu teşkil eden tasfiyedir. Bu maddeye göre
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb
5. [10.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eşine intikal ettirildikten sonra «ürürlüğe girecektir.
5. Maddeye ek fıkra: Sözleşme tapu işlemini müteakip ücreti vekaletler ödendikten sonra yürürlüğe girecektir.
6- İşbu protokolün yürürlüğe girmesi ile Ünal icra takibi ve ceza
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb
6. [8.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bankalara Kredi Borcunun 10 kat faizlenmesi. 17.03.2014 21:02 mirasta hak devretme 17.03.2014 20:48 Ömrümü yediler! Hala işin içinden çıkamıyorum! 17.03.2014 19:41 SonuÇlanan İŞ davasinda İcra takibi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-3253.php - 21.4kb
7. [8.85%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
ihtarda bulunacak olan banka
görevlilerinin insi-yatifine bırakılmamıştır. İhtar ve düzeltme hakkı suçun
unsuru olmayıp takip şartıdır ve ihtarın süresinden sonra yapılması şikayet
hakkının doğmasına engel olmayacaktır. Suç; çekin
http://www.hukuki.net/ictihat/907-338_cgk.asp - 39.1kb
8. [8.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı alacaktan dolayı icra takibinde bulunulmuş ve bu nedenle davacı bankaya İİK'nun 89/I. maddesi uyarınca borçluların bankalarınki hesaplarından 4.540.083.146 liranın haczedildiği bildirilmiş ve yedigün içinde birinci haciz ihbarnamesine karşı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-5881.php - 20.6kb
9. [8.13%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/907-338_cgk.php - 28.4kb
10. [7.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
parayı ödemek zorunda kalan bankanın ödemeden sonra genel hükümlere göre takip borçlusuna karşı haksız zenginleşme davası açması gerekecektir.
Bu nedenlerle davacı bankanın, davalı bankaya karşı açtığı olumsuz saptama davasının reddi gerekirken,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-1134.php - 16.3kb
11. [7.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bankalara Kredi Borcunun 10 kat faizlenmesi. 17.03.2014 21:02 mirasta hak devretme 17.03.2014 20:48 Ömrümü yediler! Hala işin içinden çıkamıyorum! 17.03.2014 19:41 SonuÇlanan İŞ davasinda İcra takibi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb
12. [7.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bankalara Kredi Borcunun 10 kat faizlenmesi. 17.03.2014 21:02 mirasta hak devretme 17.03.2014 20:48 Ömrümü yediler! Hala işin içinden çıkamıyorum! 17.03.2014 19:41 SonuÇlanan İŞ davasinda İcra takibi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1993-9774.php - 19.3kb
13. [7.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mallarına haciz koydurmuşsa yedi gün içinde borçluya karşı takip talebinde bulunmak veya alacak davası açmak zorundadır, aksi halde, ihtiyati haciz kararı düşer ( İİK.m.264 ). Alacaklı yedi gün içinde icra takibi yaparsa, icra dairesi borçluya bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-6402.php - 22.1kb
14. [6.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bankalara Kredi Borcunun 10 kat faizlenmesi. 17.03.2014 21:02 mirasta hak devretme 17.03.2014 20:48 Ömrümü yediler! Hala işin içinden çıkamıyorum! 17.03.2014 19:41 SonuÇlanan İŞ davasinda İcra takibi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_310.php - 27.6kb
15. [5.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesilmiş bir alacağı sonradan 1972 yılında davacı bankaya temlik etmiştir. O halde BK. 168/1 maddesi hükmü gereğince bu borç, zamanaşımı kesilmiş durumu ile davacı bankaya intikal eylemiştir. Temlik suretiyle alacaklı olan davacı bankanın
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1578.php - 25.3kb
16. [5.24%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
özelliklerine" göre,
takibin tatilini tensip edebilir. Mazeretin kabulü halinde icra takibi durur.
Aynı celsede alacaklı, itirazın kaldırılmasını sözlü olarak da isteyebilir.
Bu taktirde tetkikata devam olunarak Merci Hakimliğince
http://www.hukuki.net/ictihat/9112-258_hgk.asp - 35.9kb
17. [5.15%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
itirazla durmuş olan icra takibinin devamını isteyemez. İcra takibi
borçlunun 7 günlük süre içinde borçtan kurtulma davası açması halinde dava
sonuna kadar durmakta devam eder. İİK.nun 69. maddesine göre geçici kaldırma
üzerine sadece,
http://www.hukuki.net/ictihat/9112-314_hgk.asp - 35.0kb
18. [5.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesilmiş bir alacağı sonradan 1972 yılında davacı bankaya temlik etmiştir. O halde BK. 168/1 maddesi hükmü gereğince bu borç, zamanaşımı kesilmiş durumu ile davacı bankaya intikal eylemiştir. Temlik suretiyle alacaklı olan davacı bankanın
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1578.php - 25.8kb
19. [5.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesilmiş bir alacağı sonradan 1972 yılında davacı bankaya temlik etmiştir. O halde BK. 168/1 maddesi hükmü gereğince bu borç, zamanaşımı kesilmiş durumu ile davacı bankaya intikal eylemiştir. Temlik suretiyle alacaklı olan davacı bankanın
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_1578.php - 25.9kb
20. [5.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesilmiş bir alacağı sonradan 1972 yılında davacı bankaya temlik etmiştir. O halde BK. 168/1 maddesi hükmü gereğince bu borç, zamanaşımı kesilmiş durumu ile davacı bankaya intikal eylemiştir. Temlik suretiyle alacaklı olan davacı bankanın
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1578.php - 25.5kb