İçtihat Arama - Yasal faiz durumu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BK.nun 105. maddesinde "faiz"den söz edilmesi, anılan madde ile istenmesi öngörülen tazminat miktarının kapsamının belirlenmesi içindir. Maddede, zararın faizle karşılanamaması durumunda, faiz miktarını aşan kısmın tazminat olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

2. [90.57%] Hukuki Mevzuat

» Geçmiş Günler Faizi • Faize Faiz Yürütülemeyeceği* » Kamulaştırma Bedeli • Kapitalizasyon Faiz Oranı • Bedel Tespitinde Uygulanacak Yöntem » Kadastro Tespiti • Orman Arazisi 1957

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [72.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. maddesi'ndeki (Kanuni faiz) oranları uygulanır. Temerrüt faizi ise 72. madde'nin ve Kanuni faizin özel bir halidir; burada temerrüt olgusu gerçekleştiği an Kanuni faiz (B.K. mad.72) değil temerrüt faizi veya iş ticari ise ticari faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

4. [72.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. maddesi'ndeki ( Kanuni faiz ) oranları uygulanır. Temerrüt faizi ise 72. madde'nin ve Kanuni faizin özel bir halidir; burada temerrüt olgusu gerçekleştiği an Kanuni faiz ( B.K. mad.72 ) değil temerrüt faizi veya iş ticari ise ticari faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

5. [67.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.php - 45.3kb

6. [56.75%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

7. [52.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koyduğunu takibin en yüksek faize ilişkin bölümü ilama ve kamu düzenine aykırı olduğunu el atma davasının tazminat davası olup, Anayasanın 46. maddesinden yararlanamayacağını, davanın kamulaştırmasız el atma olup karardaki faizin de yasal faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb

8. [52.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"cogito"su şudur: "Metin yasallaşmıştır; yasallaşan metin vardır; öyleyse yorumlamaya varım. bb) Araçlar hiyerarşisi: Bir başka yorum kuralı ise şudur: Yorumda araçlar hiyerarşisine uyulmak gerekir ve bu hiyerarşinin doruğunda yasal metinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

9. [52.13%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/959-679_hgk.php - 49.6kb

10. [46.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir aylık süredeki faiz miktarının ağırlığı da gözden kaçırılmamalıdır. Tamamen bilgi ve tutumu dışında oluşan bu faizden kiracının sorumlu tutulması hakkaniyet ve nasafet kurallarıyla bağdaşmayacağı açıktır. Esasen bu aradaki faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

11. [45.84%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942.php - 51.1kb

12. [42.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almıştır. B-Kadastro Yasaları bir tesbit ve tasfiye Yasalarıdır. Bu Yasalara göre önce bir hakkın varlığı tesbit edilir. O hak Kadastro Yasalarının öngördüğü biçimde geometrik ve hukuki yeni bir statüye bağlanır. Böylece hak daha belirgin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

13. [42.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Konunun 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun Karşısındaki Durumu: Bilindiği üzere 1984 tarihinde BK.nun 72. maddesinde öngörülen % 5 oranındaki Faiz % 30'a çıkarılmıştır. Ayrıca birde 3095 sayılı Faiz Yasası kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_600.php - 38.0kb

14. [42.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) Konunun 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun Karşısındaki Durumu: Bilindiği üzere 1984 tarihinde BK.nun 72. maddesinde öngörülen % 5 oranındaki Faiz % 30`a çıkarılmıştır. Ayrıca birde 3095 sayılı Faiz Yasası kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_5_600.php - 37.8kb

15. [36.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9518-633_hgk.php - 37.8kb

16. [29.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mülkiyet hakkı temel Anayasal haklar arasında yeralmıştır (Anayasa md. 35). Aslında kamulaştırma ile Anayasal bir hakka son verme durumunda yasakoyucunun tebliğe ilişkin özel hükümler getirerek gösterdiği hassasiyetten daha normal bir yöntem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

17. [27.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9511-171_hgk.php - 27.1kb

18. [24.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

ve iadeye tabi olacağı yasal karine olarak kabul edilmektedir. Kazandırma fürua yapılmışsa yasa gereği (M.K. m. 603/2) asıl olan iadeye tabi bulunması (yasal iade) yani miras payına mahsuben (karşılık) yapılmış sayılmasıdır. "Bunun

http://www.hukuki.net/ictihat/852-796_hgk.asp - 38.1kb

19. [22.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

istemlerinin tek yasal dayanağı Medeni Kanunun 38.maddesi yoluyla Nüfus Kanununun 46.maddesidir. Çoğunluk kararında açıklanmamış olmakla birlikte (yürürlükteki hukukun bu konuda hüküm vermeye yeterli olduğu) düşüncesi sanırız

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

20. [22.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olacağı, esasen davanın yasal dayanağını oluşturan 10. maddenin uygulamaya cevaz verdiği, engelleyici hüküm içermediği açıktır. Mahkemece yapılacak iş, sigortalının veya haksahiplerinin işverenden isteyebileceği tazminat (tavan)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_800.php - 41.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları