İçtihat Arama - Ya haddinden k hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava sırasında banka iskonto haddinden söz etmiş ve zararlarının evvelce hükmolunan % 10 faizle iskonto haddi arasında olduğunu bildirmiş olması, davanın niteliğinin başka şekilde kabulüne neden olamaz. İskonto haddi sadece ispat kolaylığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-11_244.php - 38.9kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-244.php - 38.4kb

3. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yükleme sınırından (istiap haddinden) fazla motorsiklette yolculuk yapmaları ve olumsuz yol koşullarına rağmen konumlarını tehlikeli şekilde sürdürmelerinin sanığın kusur derecesine etkisi gözönüne alınıp; oluş, koşul ve etkenlerini irdeleyen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1995-5638.php - 16.9kb

4. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih olan 26.2.1995 de yaş haddinden emekli olduğu, davalı sendikaya Türkiye Noterler Birliğinin gönderdiği 8.6.1996 tarihli yazısından anlaşıldığı gibi, Fatih Cumhuriyet Savcılığının (B) Sendikası Genel Başkanlığına yazdığı 1996/365 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-16588.php - 17.4kb

5. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 olmasına rağmen istiap haddinden fazla 4 adet yolcu taşındığını, bu durumda poliçe genel koşulları uyarınca sigortalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek bu miktarın reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-10065.php - 17.9kb

6. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sandığı mevzuatına göre, yaş haddinden ötürü re'sen emekliye ayrılan kimselere, kurum'ca bağlanacak yaşlılık aylığının başlangıcının ne olacağı, bu konuda yasal düzenleme bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Uyuşmazlık konularına,

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1977-1893.php - 28.0kb

7. [28.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946001_10h.php - 24.2kb

8. [28.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955638_2c.php - 19.5kb

9. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5434 sayılı Kanuna göre yaş haddinden re'sen emekli olma ve bağlı oldukları Kurum kanunla değiştirilmesi hallerinde ilgililere hizmet sürelerinin sonuncusunun tabi olduğu Kurum'ca kendi mevzuatına göre aylık bağlanacağı" öngörülmüştür. Anılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-6001.php - 21.7kb

10. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilerek cezanın asgari haddinden uzaklaşılması, Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 5.4.1995 gününde oybirliği ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1995-3568.php - 15.9kb

11. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5434 sayılı Yasaya göre yaş haddinden resen emekli olma ve bağlı oldukları Kurumun kanunla değiştirilmesi hali" gibi, bu ikinci fıkra ile getirilen istisnalar sadece zorunlu halleri içermektedir. Diğer bir anlatımla burada sigortalının iradesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2000-5976.php - 21.5kb

12. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihine kadar reeskont haddinden faiz tutarının 666.205.000 lira olduğu, bono bedelinin ödenmesindeki gecikmeye davalı Hazine'nin neden olduğu gerekçesiyle davalı TYT Bank hakkındaki 26.6.1996 tarihli karar kesinleştiğinden yeniden bu davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1159.php - 19.1kb

13. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kazanın aracın istiap haddinden fazla yükleme yapması ve fren tertibatındaki bozukluk ve bakımsızlıktan kaynaklandığını anılan nedenlerin poliçe genel şartları uyarınca teminat harici olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5609.php - 17.2kb

14. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalı olduğunu, istiap haddinden fazla yolcu alınması nedeniyle meydana gelen kazada ölen 2 kişinin mirasçılarına ödenen poliçe teminatının rücuan davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı yanıt vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-4361.php - 16.8kb

15. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sandığı Kanununa göre yaş haddinden re'sen emekli olma ve bağlı oldukları Kurumun Kanunla değiştirilmesi hallerinde ilgililere hizmet sürelerinin sonuncusunun tabi olduğu Kuruma kendi mevzuatına göre aylık bağlanır" sözlerine yer verilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_10_698.php - 22.5kb

16. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortası asgari yaş haddinden itibari hizmetten yararlananların en fazla 5 yıl istifade edecekleri belirtilmiş ve yukarıda da belirtildiği üzere bu yasanın kaldırılan hükümler bölümünde 506 sayılı Yasanın ek 5,6,7nci maddelerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

17. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazılı miktarın asgari haddinden aşağı olamıyacağı avukata tanınan haklardandır. Avukat ve dava vekili evsaf ve ehliyetini haiz olmıyan bir kimseye bu hakları tanımak hukuk esaslarına ve takip olunan gayeye aykırı olmakla beraber - kanunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-5.php - 22.6kb

18. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazılı cezaların aşağı haddinden fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 26.3.1975

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1975-1426.php - 20.3kb

19. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istinaden cezasının asgari haddinden fazla tayini, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden istem gibi hükmün BOZULMASINA, gereksiz yatırılan depo parasının geri verilmesine 24.2.1976 tarihinde oybirliğiyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1976-1870.php - 19.5kb

20. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanılarak cezanın asgari haddinden fazla hükmedilmesinin ve b) - ertelemeye ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hükmün yasal gerekçeden yoksun bulunuşunun, yasaya aykırı bulunduğu gerekçelerri ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-367.php - 21.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları