İçtihat Arama - Velayetin nez'i hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9712535_2h.php - 19.7kb

2. [86.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davanın reddi gerekirken velayetin anadan alınması bozmayı gerektirdiği gibi; istek yok iken ve şartlar da mevcut değilken velayetin nez'i de usulün 74. maddesine aykırıdır. SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1975-7111.php - 19.6kb

3. [68.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı olarak davam ettiği velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm (A) tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : velayetin nez'ini (M.K. 274) yahut

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-1496.php - 20.6kb

4. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

149. maddesinden kaynaklanan velayetin tevdii istemine ilişkindir. Olayda, velayet hakkının nez'i talep edilmediği bir yana, ileri sürülen vakıalarda velayetin neziini gerektirecek nitelik ve ağırlıkta değildir. Eş anlatımla velayetin nez'ini

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-332.php - 22.0kb

5. [51.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duymuş, bir yandan "velayetin nez'i" öte yandan temyize konu elatmanın önlenmesi davasını açmış, elatmanın önlenmesi davası devam ederken (velayetin nez'i davası) kabul edilerek verilen hüküm kesinleşmiştir. Mahkmece elatmanın önlenmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1987-4828.php - 29.9kb

6. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Her ne kadar davada M.K.nin velayetin nez'ine ilişkin 274. maddesinin usulü ve şartları gerçekleşmemiş ise de; dava dilekçesi kapsamında aynı zamanda velayetin değiştirilmesinin de istenmiş, bulunmasına ve özellikle bozmaya uygun olarak dinlenen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-422.php - 21.9kb

7. [43.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuki mahiyeti itibariyle velayetin nez'i değil tevdii niteliğindedir. Dosyadaki delillerle çocuğun velayetinin babasına tevdiini getirir koşulların gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, mahkemece, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-99.php - 30.3kb

8. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MK.nun 276. maddesine göre nez'i kararının verilmesinden itibaren bir sene geçmedikçe velayetin iadesi mümkün değildir. Ancak olayda evvelce verilmiş bir karar söz konusu olmayıp boşanma kararında velayeti anaya verilen çocuğun velayetinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1982-781.php - 18.2kb

9. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

N.Ö. aleyhine açılan velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonuda, davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Evlilik mevcut iken ana ve baba velayeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-649.php - 20.1kb

10. [30.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962149_2h.php - 23.2kb

11. [26.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Haydar Armağan arasındaki velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarfından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : velayetin tevdii istenilen Yadigar evlilik dışı doğmuş olup

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1984-2911.php - 21.0kb

12. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(S.B) ile (N.B.) arasındaki velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Medeni Kanunun 272 ve 278 inci maddelerine göre, velayet

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1987-642.php - 28.6kb

13. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir hak değildir. Aksi halde velayetin nez'i, boşanma, tabii babalık gibi hallerde şahsi münasebeti söz konusu olmaması gerekirdi. Oysa bu hak irs ve nesep ilişkisinden doğmaktadır. Nitekim 18.11.1959 günlü 12/29 sayıl içtihadı birleştirme kararı

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1976-2631.php - 19.7kb

14. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir hak değildir. Aksi halde velayetin nez'i, boşanma, tabii babalık gibi hallerde şahsi ilişkinin söz konusu olmaması gerekirdi. Oysa bu hak, irs ve nesep ilişkisinden doğmaktadır. Nitekim 18.11.1959 günlü 12/29 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1983-7785.php - 21.8kb

15. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: N.Ö. ile C.Ö arasındaki velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü: KARAR : Velayet nez'edildikten sonra bir yıl geçmedikçe nez kararının kaldırılması

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1975-1904.php - 19.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları