DAVA : (S.B) ile (N.B.) arasındaki velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Medeni Kanunun 272 ve 278 inci maddelerine göre, velayet hakkının kullanılmasına hakimin müdahale edebilmesi için, ana ya da babanın vazifelerini yerine getirmediğinin sabit olması gerekir. Davaya konu olayda davalı ananın velayet görevini yerine getirmediği ispatlanmamış, aksine davacı tanıkları bile davalının iyiniyetli ve sorumluluklarını müdrik bir kimse olduğunu açıklamışlardır. Şu durumda Mahkemece velayet hakkının kullanılmasını engelleyici nitelikte olmak üzere verilen karar, sabit olan maddi olgulara değil, yalnızca ihtimallere ve davalı kadının cahil olması vakasına dayandırılmıştır. Oysa Medeni Kanunun olayla ilgili maddeleri, varsayıma dayalı düşünceleri değil, gerçekleşen ve subuta eren olayları öngörmüştür. Şu durumda sabit görülmeyen davanın reddi gerekirken sözkonusu maddelerin kapsamı ve niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 3.3.1987 tirihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972