İçtihat Arama - Vekaletname ile kredi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu, müdafi tayin edebilecek durumda değilse baro tarafından tayin edilecek bir müdafi talep edebileceği ve onun hukuki yardımından yararlanabileceği, isterse müdafiin soruşturmayı geciktirmemek kaydı ile ve vekaletname aranmaksızın ifade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_6_322.php - 29.7kb

2. [92.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_322.php - 27.5kb

3. [79.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9336_13h.php - 31.8kb

4. [76.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının, davalı müvekkili ile aralarında vaki anlaşma üzerine verilen vekaletname ile Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine 3.093.000,00 liradan ibaret bir) kamulaştırma bedelinin artırılması davası açtığı,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-10104.php - 29.4kb

5. [73.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fail tarafından yapılabileceği gibi bir başka şahsa da yaptırılabilecektir. b) Yapılan hile ve desise bir kimseyi kandırabilecek nitelikte olmalıdır. Hile ve desisenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı,olaysal olarak değerlendirilmeli,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_343.php - 24.5kb

6. [70.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

senedi tapuya şerh ettirilemediğinden sonradan davacı ile birlikte hareket ettiği anlaşılan ve esas parayı ödeyen Nihat Eray'ın telkini ile evvelce düzenlenen satış vaadi sözleşmesinin neticesiz ve hükümsüz kaldığına inandırılarak evvelce

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-6501.php - 26.5kb

7. [70.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmasına bağlıdır. Sahte vekaletname ile yapılan satışta geçerli bir sebebin mevcut olmadığında duraksamaya yer olmamalıdır. Bu yüzden aracın mülkiyeti alıcı (davacı karşı davalı) ya geçmez ve hüsnüniyet iddiası ile üçüncü kişilerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-36.php - 22.9kb

8. [68.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_1_229.php - 21.5kb

9. [64.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kooperatifin kimliği dava dilekçesine yanlış yazılmış ve yanlışlık 7.2.1992 tarihli dilekçe ile hemen düzeltilmiş ve gerçek hasım olarak gösterilen kooperatif vekili vekaletname ibraz ederek davayı takip etmiştir. Yanlış yazılan davalı isminin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-5788.php - 20.1kb

10. [63.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/951-229_cgk.php - 25.4kb

11. [57.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

sair suretlerde bahşedilen menfaatler iadeye tabidir) denilerek miras bırakanın ferilerine sağlığında verdiği şeylerin ve sağladığı menfaatlerin onların miras paylarından sayılmak üzere verilmiş olacağı, ancak miras bırakanın açık bir

http://www.hukuki.net/ictihat/882-326_hgk.asp - 40.5kb

12. [55.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüksek değerden gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-10079.php - 20.0kb

13. [53.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu, müdafi tayin edilecek durumda değilse baro tarafından tayin edilerek bir müdafi talep edebileceği ve onun hukuki yardımından yararlanabileceği, isterse müdafiin soruşturmayı geciktirmemek kaydı ile ve vekaletname aranmaksızın ifade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_69.php - 20.6kb

14. [50.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kooperatifin kimliği dava dilekçesinde yanlış yazılmış ve yanlışlık 7.2.1992 tarihli dilekçe ile hemen düzeltilmiş ve gerçek hasım olarak gösterilen kooperatif vekili vekaletname ibraz ederek davayı takip etmiştir. Yanlış yazılan davalı isminin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_353.php - 18.7kb

15. [49.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/882-326_hgk.php - 29.9kb

16. [46.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nci Ticaret Mahkemesince verilen 16.5.1974 tarih ve 256/83 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.11.1974 gününde davacı avukatı A.P. ile davalı avukatı C.K. gelip

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-3179.php - 24.1kb

17. [44.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ne var ki, davalının vekaletnameyi veren Kamile'nin vesayet altına alındığını, başka bir anlatımla temliki işlemin temelinden hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu bilen veya bilebilecek durumda bulunduğu dosya içeriğinden ve toplanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_1_377.php - 20.9kb

18. [39.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir konuda boşluk varsa girişilebilir. O kadar ki, kanun koyucunun önceden görülemediği yeni ilişki biçimlerinin ortaya çıkmasında dahi, eğer kanun anlamına göre bu ilişkilere uygulanabilecek ise, yine bir boşluk doldurma çabasına girişilemez.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

19. [39.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

olayımızda olduğu gibi sahte vekaletname nedeni ile temsil yetkisinden yoksun bir kimsenin, başkasını temsilen, iyi niyetli III. kişi ile geçerli bir sözleşme yapması mümkün değildir. O nedenle sahte vekaletname karşısında iyi niyet

http://www.hukuki.net/ictihat/961944_13h.asp - 32.2kb

20. [36.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6.12.1978 tarihli genel vekaletname ile kocası olan Kayhan Tuncel'e ve diğer davacılar Feza ve Sema ile 5.12.1978 tarihli genel vekaletname ile babaları olan aynı kişiye yani Kayhan Tuncel'e bazı yetkiler vermişlerdir. Bu yetkiler arasında

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-155.php - 23.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları